总裁研修班只为富人服务，立即引来惊呼一片。依我看这事不值得大惊小怪，它无关教育公平，也无关“赢者通吃”。对于管理资产超过5000万元以上的企业家，特别是私营企业家来说，EMBA总裁研修班抬高不了他的身价。但类似的研修班，之所以能够成为一个愿打一个愿挨的“富人俱乐部”，自有它的理由在。

    首先，这是一个物以类聚的过程。水平大致相当的一群人在一起，最能冲撞出思想的火花、创业的灵感。北大设置一个5000万元或者2000万元的门槛，就是起一个筛选的作用，而培训班实际提供的是一个交往的平台。虽然每月只有两次课，一年上课时间仅为24天，但3万元学费，对他们来说并不算太贵。由企业家们自己去召集人选，自己去组织活动，要实现这么多同道济济一堂，3万元未必能够打得住。

    说实话，在类似的培训项目上，主办方赚钱并不多。59名学员学费总计177万元，每次上课可能都得请数位经济学家飞机来回外加不菲的“出场费”，以平均每次四个学者每人总耗费1万元计，全年就是96万元，况且还有其他大量服务人员以及其他各种开支呢。要说收益，恐怕还是其他地方。一方面，给了很多学者挣讲课费的机会；另一方面，积累了大量企业家校友资源，这就给以后的捐款助学之类提供了机会。如果真是那样，将来，北大之类的名校，给贫困学生的奖学金也许可以更丰厚一些，更多的学子可以从容不迫地完成学业。

    我赞同大学通过办各种研修班、培训班赚钱，前提是把各种文凭清晰地分开，像正规的、担负着促进社会公平使命的本科和研究生文凭，要力保纯洁、公正，要有足够分量的奖学金资助穷学生。同时，必须保证学校在培训活动中的收入，不能只落入私人腰包。

    所以，我奉劝义愤填膺的时评家们不妨把头脑冷静下来，多一点“建设性”少一点喊打喊杀。EMBA之类的文凭，没那么神圣也不必要那么神圣。况且，本科文凭是本科文凭，EMBA总裁研修班是EMBA总裁研修班，二者没必要画等号。

    另外还有一点，要关注参加研修班的企业负责人，有多少是真正的企业家，有多少人是真正花自己的钱，会不会有大量国企负责人甚至政府官员用公家的钱办自己的事。规范EMBA之类的研修班，更为关键。