在比利时定居了近20年的刘国金，目睹了这20年华人社会在比利时的发展。他说，随着中国经济的发展，现在来比定居的华人成分实现了多元化，从原来的餐馆老板到医生、工程师、律师等，华人深入到了比利时除政治圈以外的各行各业。

    不过，刘国金认为，不能天真地以为华人成分多元化就意味着他们已经融入了比利时主流社会。一旦遇到不利于华人利益的政府行为，或是政治风潮，华人社会就会像风浪里的帆船那样脆弱。

    他举了个例子。前不久，安特卫普市市政规划认为位于市中心的唐人街街道狭窄，秩序较乱，因此有计划将唐人街一头封死。这对唐人街林立的商家来说是一个重大打击。刘国金“偶然”得知这一消息后，立即组织游说，使市政府取消了这个计划。这个例子说明，一方面华人对政治决策消息非常闭塞，另一方面说明有些事情通过正规的法律程序是难以达到目的的。

    由此联想到了另外一个例子：去年比利时与欧洲其他国家遥相呼应，热炒子虚乌有的“比利时中国留学生间谍案”，比利时有政客提出了一些不利于华人的内部议案，使中国人在留学、就业等都受到了不同程度的影响。

    类似的许多有关华人的议案，华人事先却不知情。只是在政策实施或媒体报道后，华人才惊呼“这不公平”。刘国金认为，华人社会在政治生活中的脆弱性，说明华人作为一个整体，离融入主流尚有一些距离。

    另外，一些问题根本就无法用法律武器来解决。比如，唐人街口的广场秩序混乱，各色人等在那里厮混，导致环境脏乱、治安恶化，严重影响了唐人街和华人的形象。

    目前，刘国金在安特卫普这个欧洲大港的港务局工作，在与身边的比利时人深入交往时他发现，在欧洲的发达国家里，大部分人对“中国”、“华人”的了解很肤浅、很片面，往往就是“中餐”、“中国制造”等。在他们的印象中，唐人街的华人生活在自己的封闭圈子里，不愿与外人多做交往。

    刘国金认为，这里面有华人自己的原因。除了语言、文化背景以外，华人社团之间不团结也是一个重要因素。刘国金说，当地的黑人、阿拉伯人也有偷渡问题，也有非法劳工问题，但他们能够组织起来进行游说和举行抗议，形成一股势力，引起政府对他们的同情和关注，现在他们得到的政策就很好。

    刘国金说，西方政治往往玩的是利益的交换，议员们经常在投票中相互交换利益。今天你在我的提案中投我一票，明天我就支持你的提案。在政治决策中，如果没有自己人在里面，华人的利益是不会有人去维护的。因此，不进入政治圈，就不能说华人真正融入了当地的主流社会。

    本报布鲁塞尔8月27日电