| 随着斥资8亿元、占地10万平方米的一期项目日前竣工并正式对外开放，位于北京市昌平北七家镇的“淡水威尼斯”——温都水城露出了一角。据介绍，“淡水威尼斯”整体工程建成后，面积将达到上万亩，水陆比例高达8∶2，水道全长百余公里，100多座小桥和60多条水道遍布全城。还将修建6公里长的水上商业街，成立公交船总公司，设立水警，同时建立岛上学校、医院、邮局等等。（《中国经济时报》9月26日） 很明显，这是一个非常不适合北京的建设项目，它首先让我想起的是过去舆论对北京过多上马高尔夫和人工滑雪场等高耗水项目的强烈批评。我们也可以再一次提起北京市水利局局长焦志忠有关北京市水资源状况的那个判断：“北京属于资源性重度缺水的特大城市，人均水资源占有量不足300立方米，是全国的1／8，世界的1／30。”（《中国经营报》2004年5月8日） 当然，我们还应该列举一下缺水给北京带来的影响：正是因为缺水，才有了首钢等企业搬出北京；而此前则有国际奥委会的人士担心，由于缺水，北京能否保证奥运会的顺利召开；为了应对城市严重缺水的危机，鼓励节约用水，北京市在过去14年中已9次提高水价。在最近一次（2004年8月）的水价调整中，北京居民生活用水价格上调了22％，生活污水处理费上调了50％。目前，北京居民每吨用水的实际支出为3．7元，价格居全国之首。 所以，笔者不能不对这样一个项目居然能够立项上马而感到困惑！而有关这一问题的解释，清华大学教授李飞称：“人造‘淡水威尼斯’把中国传统文化与世界先进设施、理念结合在一起，不仅在中国，在亚洲也属首次。‘淡水威尼斯’水城整体建成后，北京昌平区将崛起一座全国独一无二的人造水城——温都水城，将成为北京温泉旅游文化的一大标志景观。”这样的解释是负责任的吗？能够站得住脚吗？ | 
