对于广州市公安局的这个举动，有评论家撰文称：给社区民警配枪就能改善广州市的治安了吗？别的城市没看到给社区民警配枪，治安不还是比广州好。并举英国警察不配枪，也能成为世界上最好的警察为例。说给社区民警配枪是治标不治本的，是作秀！

    对这种抨击，我颇不以为然。

    抨击当然有其合理的成分。的确，光靠给社区民警配枪来改善广州的治安，是治标不治本的行为。广州市的治安问题，根源之一是社会贫富悬殊，贫弱者又没有公平的机会通过自我奋斗改变自己的命运。要想改变现状，首先是要治根，要尽量改善贫弱者的生活现状，尤其更要给外来劳工和民工第二代以公平的社会机会。非如此，要想通过给社区民警配枪就彻底改善广州市的治安根本不可能。

    但是，这种抨击却又有为批评而批评之嫌。治本固然重要，但以治本之名抨击治标的努力是作秀就不对了。

    犯罪是一种现在时态。我姐姐就在广州工作，在电话里说到每天街头的“双抢”就谈虎色变，上街时，不敢戴金银首饰，手里不敢拿手机，不敢拿包，只能拎个塑料袋子。那种对抢劫的恐惧现实存在，广州市市民都生活在“今天”，你能对他（她）们说：“你们等着吧，等着我们治完本吧，就天下太平了。治标嘛，那是作秀，我们不干”？

    往更深一层讲，警察在解决社会治安问题中，往往也只能治标，治本是一个复杂的系统问题，单靠公安一家解决不了。给社区民警配枪抓贼这种作秀，就是警察的职责所在。有一个贼就得抓一个，有10个贼就得抓10个，不能因为什么“本”的问题而不抓。现代社会讲究各司其职，分工合作。努力治标的公安就是好公安，不努力治标的就是失职。

    讲到英国警察不配枪也成了世界上最好的警察这个问题。我们要明白，治标这种事，本就是兵无常态、水无常形的，一切只能以实际情况出发。英国从工业革命以来，社会总体上一直较为安定。在流着血汗的工业革命时期，由于拥有大量殖民地这样一个“出口”，大量在英国本土混不下去的穷人，可以选择到殖民地去找寻财富、荣誉和地位。而在二战以后，社会福利则保证了穷人不会铤而走险。所以说，英国警察不配枪而能成为世界上最好的警察，是建立在自近代化以来，英国社会从没有过一个“西部牛仔”时期的基础之上的。倒是到了现在，由于一些少数族裔和穷人聚居的社区暴力犯罪高发，英国警察也已经开始在一些社区配枪了。

    这些年来，中国社会的一大进步就是，像我们这样的平头百姓也可以对一些政府的行政行为品头论足了。但现在有些仁兄未免有点矫枉过正，凡是政府的行为，不分青红皂白，都高擎乌托邦的理想，先“骂”了再说，这实在是缺乏“建设性”了。拜托某些口水时评家，写稿时请用脑袋思考。