在“待业”说法早已进入故纸堆、“铁饭碗”这本老黄历早已过时、失业率已光明正大纳入国家统计的背景下，羞羞答答地把失业大学生称为“大学生待就业群体”，很有点自欺欺人的意味。

    应当承认，大学生作为文化程度较高的群体，在就业上通常比其他社会群体更具比较优势。只要他们转变择业观念，愿意面向基层、面向中小企业或自主创业，加之有关部门引导有方，“待业”的时间就不会太长。但是，毕业后没有找到工作的大学生，就应该叫做失业大学生，这一点不必讳饰，也无法讳饰。

    在劳动力资源市场化配置的条件下，包括大学生群体在内的公众，其实都已经对大学生失业抱以平常心，至少不会大惊小怪。不少地方政府已经出台规定，大学毕业生在一定期限内找不到工作，可以申请低保。这种制度设计既体现了公共部门对失业大学生的关爱，也说明了对大学生“毕业即失业”问题毫无掩饰的正视。

    可一些公共机构和办学机构却对失业率讳莫如深。在公布就业情况时，往往只公布就业率，闭口不谈失业率。殊不知，用百分之百减去就业率，也就得出了大约的失业率，有关部门大可不必遮遮掩掩。

    其他社会群体找不到工作都叫失业，大学生找不到工作却叫“待就业”，这种虚荣色彩极浓的“优待”，想必连大学生自己都不会领情。大学教育早已不是精英教育，绝大多数大学生也不再以“天之骄子”自我角色定位。是人才，就得接受市场选择。这一点，对大学生不能特殊，也无须特殊。