| 随着河北的“红心鸭蛋”被曝光，“鸭蛋问题”便成为全国关注的热点，各地百姓都自然而然地想尽快知道自己生活的地方是否也有“红心鸭蛋”，都盼望相关部门发布权威信息。江苏省产不产或销不销“红心鸭蛋”呢？江苏方面“平安无事”的表态话音未落，北京方面就出来“打嘴”了。这一反一正的两条新闻引人反思。 11月20日《南京日报》新闻的标题是《我省未发现苏丹红“红心”蛋》：江苏省质监局工作人员介绍，截至11月19日下午，全省共抽查了110批次蛋制品，其中包括两家蛋制品销售企业，均未检出苏丹红。省质检部门还对市场上销售的47批次咸鸭蛋进行了国家监督抽查，均没有检出苏丹红。抽查结果表明，我省蛋制品的主产区扬州、泰州的产品整体状况良好。 11月21日《京华时报》报道：20日北京市食品安全办对外宣布，江苏省高邮市三湖蛋品有限公司于2006年9月20日生产的“三湖牌”三湖高邮咸鸭蛋，被检出含有苏丹红。同一天，新华网也发布了类似消息，并说“三湖牌”三湖高邮咸鸭蛋在北京商场已经被撤柜。 由于北京方面“无情”地揭底，江苏“我省未发现苏丹红‘红心’蛋”的说法不能成立了，自11月22日起，南京各媒体开始转载高邮市“三湖牌”咸鸭蛋被检出含有苏丹红的消息，并报道南京市场该品种咸鸭蛋纷纷撤柜的消息。但是，尚未见到江苏省质监局向民众认错和致歉的报道。 笔者作为南京市民，要向北京市食品安全检验部门致谢。如果高邮市的“三湖牌”咸鸭蛋不被北京“破相”，也许江苏的民众还要继续被蒙蔽，还要继续放心食用。江苏省质监局抽查结果表明，“我省蛋制品的主产区扬州、泰州的产品整体状况良好。”而县级市高邮恰恰隶属扬州，是闻名遐迩的鸭蛋盛地。出自这里的“三湖牌”咸鸭蛋明明含有苏丹红，江苏省质监局的抽查结果却说“产品整体状况良好”。 公众有权拷问江苏这个报告是怎么得出来的。无非是两种可能，一种是检查敷衍塞责，走走“过场”，下个不负责的结论。另一种是，明明查出了问题，却故意隐瞒，以免影响经济和地方稳定。无论是从人民政府对人民负责的立场出发，还是从实事求是工作原则来看，有关部门发布错误报告的行政行为都是一种失职。 | 
