民企声言“不会对中石油、中石化两大集团构成威胁”的乖巧，让笔者感觉悲凉。对于企业来讲，市场竞争本应该有“以小挑大”的勇气；对于公众来讲，我们希望竞争的市场法则能够给垄断企业带来威胁，从而能够让我们从竞争中得到应有的好处。在一个市场经济的社会中，民企为什么不能像鲶鱼一样，威胁一下垄断性企业呢？

    明眼人一眼就能看出，民企的乖巧之语是讲给谁听的。首先，会长的话是讲给市场监管者听的，示弱的目的，意在让管理者放民企一条“生路”，给民企必要的生存空间，让民企准入相应的市场，能够获得必要的金融政策支持。其次是讲给垄断企业听的，请它们不要借助垄断的力量假市场之手来扼杀，让它们不至于动用垄断绝大多数销售网点之利而挤占民企的生存空间。

    民企的乖巧，其实是对于我国石油市场化程度太低的无奈选择，也是“民不与官斗”的生存智慧的一种体现。我国的石油市场能够与国际市场的油价“跟涨不跟跌”，充分说明了中石油、中石化的垄断背景。在这种情况下，初入这个领域的民企，乖巧地声称与国企和谐相处，这应该说是一种生存智慧。同时，这也是对于我国反垄断法久久无法出台的一种反应，正因为没有反垄断法，民企与垄断国企之间的竞争成了大象与蚂蚁的战争，弱小者在弱肉强食、规则不完善的市场中，唯有小心避战，才能获得生存的空间，苟活于垄断的阴影下。

    民企乖巧的发言，又一次让人“哀民生之多艰”。垄断企业带来的只有垄断者的高福利，这些从石油、电力行业的高工资和高福利中可以看到，而民企带来了更多的民间就业。可这样的机会在当前背景下，只有靠乖巧的发言，在仰人鼻息中获得，无论是垄断者还是市场监管者，一不高兴就有可能扼杀其脆弱的生路，本质上是扼杀了民间更多的生路。

    正如不想成为将军的士兵不是一个好士兵一样，一个不想向垄断企业竞争的企业也不会成为一个好的企业。但是，一名士兵要成为将军是有条件的，这就是必须有“不拘一格用人材”的环境，而不是唯身份是举的身份社会；同理，一个企业要能够正常生存发展，也需要有良好的法治环境。我们期待着这样的法治环境，让人们都奋发有为，而不必过于乖巧，这才能促进社会的真正和谐。