在《满城尽带黄金甲》（以下称《黄金甲》）以4天过亿元的票房，在年末电影市场独霸一方的时候，“巴蜀鬼才”魏明伦以中国戏剧文学学会会长的身份，向《黄金甲》开炮了。对《黄金甲》整个故事取自曹禺名著《雷雨》却只字不提曹禺的忘本行为，魏明伦很失望，他认为：“所有的人都在忙着分蛋糕，可惜那个最应该吃到蛋糕的人却被无情地忘记了。”

    对此，《黄金甲》出品方新画面公司称魏明伦是在借机炒作自己。不过，正像魏明伦所说：“《雷雨》乃名副其实的中国现代戏剧文学宝贵遗产，不仅属于曹禺家眷，也属于国家民族。”在这个前提下，新画面公司仅以“曹禺的后代不反对”作为不标注《黄金甲》出处的理由是无力的，这只能是一个出于维护《黄金甲》利益的苍白辩护，对于《雷雨》这样一部被写进文学史的作品，《黄金甲》的创作人员和出品方缺乏起码的尊重。

    令人不解的是，在《黄金甲》拍摄前期的宣传阶段，“据曹禺名剧《雷雨》改编”是作为一大卖点来向媒体和观众推销的，也正因如此，《黄金甲》获得了除“张艺谋新片”这个噱头之外的更多关注——两者的“血缘关系”从一开始便被认定。但在影片公映之后，片头片尾包括宣传海报中再也没有出现过曹禺或《雷雨》的名字。《黄金甲》的全球首映礼明星荟萃，插科打诨者有，吆喝叫卖者有，同样也没人想到要感谢一下今年12月13日刚好去世10周年的曹禺先生。

    看过《雷雨》的观众在观看电影后的第一感觉，就是《黄金甲》的故事照搬了《雷雨》的核心内容，除了结尾处对原著有一点修改外，《黄金甲》和《雷雨》的框架基本相符，有影评人甚至认为两者“眉眼重合率起码90％”。如果认为把故事背景由上世纪20年代置换到五代十国，就可以将《雷雨》的精粹据为己有，将是一种自欺欺人的行为。

    尊重版权无需付出太多，有时只需要一行小小的字幕就可以解决问题，所谓大导演、大制作更应在这些他们认为是小问题的细节上谨小慎微，因为这不仅是规则的体现，更是个人素质的体现。老导演谢晋曾对《芙蓉镇》剧本做了重大改编，但最后编剧的名字仍然是他请的两位作者，在谢导看来，“改动剧本，这是导演的职责”。

    近年来，中国的一些大片坠入奢华贪大、虚妄空洞的泥潭不能自拔，在出品方眼里，获利就是电影工业的全部内容。在国外，优秀的商业电影在具有为观众提供娱乐这一基本功能的同时，会依靠电影自身内涵，引导观众对历史、文化、思想、情感等方面进行有益的讨论，对公众行为产生潜移默化的影响。而放眼这几年出产的一些中国大片，引起的却只是一轮又一轮的批评和恶搞。这次《黄金甲》无视原著的行为，在国内版权状况本来就令人担忧的情况下，更是起到了雪上加霜的作用。

    前一段时间，老编剧李树型诉《墨攻》侵权，获得了编剧圈的全力支持。相对影片出品方而言，编剧属于弱势群体，这一次集体行为，也正面说明影视圈内版权使用状况存在问题。《黄金甲》的台词中有两次说到了皇室的“规矩”，但偏偏影片的创作者破坏了规矩，令《黄金甲》失去了许多金灿灿的颜色。