若不是出了一个两张办公桌“忽悠”13亿人的“全国牙防组”事件，我们还真不知道有一个掌管全国各种国字号认证机构命运的“国家认监委”。一个不具有认证资格的组织，竟然旗帜招摇地进行了十多年的“权威认证”，可见我国对于认证许可的管理混乱到了何种地步。今天，我们又忽然发现那个让我们信赖有加的“QS”标志等等竟然也是李鬼的游戏——“中国质量安全监管认证中心”等五家国字头机构违规认证，2007年,我们又将在琳琅满目的商品前听谁的甜言蜜语呢？怎么说也得感谢“国家认监委”，若不是他们主动现身出来“清理门户”，市场里的这些巨大的认证谎言又如何自生自灭呢？

    但转念一想也未必值得“感谢”。“认证危机”毕竟不是“质量危机”，生命健康权都命悬一线，消费者多一重心理创伤的耐受力还是有的，合格商品上贴N个标志这只是个数量问题，说多了“狼来了”的故事，大不了最后我们学乖了不信它而已，说到底，受戕害的还是它自己的公信力。另外，譬如“QS”之类的认证，早不是商品流通领域的新闻，这个“中国质量安全监管认证中心”曾屡次三番地向一些企业发出通知，要求各食品、化妆品企业交纳一定费用，组织材料向该机构报名申请“QS”标志，甚至质监部门一直高调宣称某些产品不贴这个标志就不许上市。那么，我们的“国家认监委”彼时在哪里呢？有没有资格认证，“掌门人”还不清楚吗？为何拖到年底才出了一纸声明呢？还是应了那句话“知易行难”——难在哪里呢？难就难在个人利益、地方利益、部门利益暧昧纠结，难免投鼠忌器罢了。

    商品少了，没的选；商品溢出了，选得难。在卖方市场下，基于永远的信息不对称，普通消费者是不可能花太大的成本搜寻商品具体信息的，于是“认证”就成了我们的捷径。遗憾的是，尽管认证是“有法可依”的，但职能部门的市场理性还很滞后，没弄清楚“认证只是对产品自然属性做出的技术鉴定、并非社会评价”，就匆匆上阵，结果是泛滥的认证成了不法商家的保护伞，而把合法企业“认”成了唐僧肉。时下认证的乱象，决非只是这五家机构的“出身不良”或者“非法走穴”，而是在“系出名门”的纷繁认证里，有多少被寻租、被异化的“认证”披着合法的外衣？我们的认证机构尽管也是市场第三方，但它们往往又与某些政府部门有着千丝万缕的联系，实际上成为一种半官方的机构，它们的诚信与否实际上是对政府公信的坚守或叛卖。放眼国际，譬如美国，大多数著名的认证机构都是独立的第三方检验机构，它们完全靠技术和信誉来生存和发展，而不是依靠某个政府部门做垄断认证。

    认证机构的清理门户不能止步于“出身”，要彻底治理“非法认证”和衍生的“协会危机”，关键在于认证机构与政府分家、明晰产权、确立行业自律规范，严厉惩罚违规违法者。中国的认证认可制度要真正走上法制化、规范化的道路，公平、独立、公正的认证体系才能确保中国认证认可制度的有效与权威。