这两天，全国多家媒体作出报道：根据北京奥运官方网站最新公布的赛程（尚未被国际奥委会批复），2008奥运的首枚金牌将要“名花有主”。如果不出意外的话，这枚金牌极有可能在女子举重48公斤级比赛中产生。作为多哈亚运会金牌得主的湖南选手王明娟，与保持着该级别三项世界纪录的选手杨炼，都具备了冲击奥运首金的实力。

    现在离2008年奥运会还有20个月。诚然，作为东道主，在赛程安排上有一定的建议权，做出有利于自己的考虑既不违背情理，似乎也是“国际惯例”。但在如此的日程表面前，我们是否应该做出“对号入座”的夺牌期待？作为媒体，经过简单的优劣情况分析之后，便高调讨论个体夺得“首金”的重任，是否合适？当运动员一一对应地被赋予重任的时候，是不是一个无法承受之期待？

    体育竞技毕竟不是数字分析，其间充满了变数，过多地“设计”首金，常常会难以如意。在2000年悉尼奥运会，澳大利亚将本国的优势夺金项目女子铁人三项放在第一天进行，结果这个如意算盘被瑞士队打破。

    在诸多的变数当中，心理压力可谓是最大的变数之一。在国内，由于运动员的头脑里被灌输了太多的“金牌意识”：只有拿了金牌，才算是成功。尤其是当你拥有拿金牌的实力、被全国人民寄予厚望的时候，一旦失败了，俨然成了“罪人”。在这样的思想熏陶之下，这种患得患失的心态便会令实力大打折扣，常常出现大失水准的结果。

    看看此前我们很多重大的赛事，被寄予首金厚望的，常常大失水准；没有被看好的，却凭借一颗平常心，在低调中成为“黑马”。在2004年雅典奥运会上，“世界首金”被中国选手杜丽夺得，而在赛前诸多媒体的分析中，杜丽的夺金希望为40％，远远低于夺金希望为65％的赵颖慧。有人事后评价说，正是敢打敢拼，加上平常心，成就了中国的“奥运首金”。

    在2006年都灵冬奥会上，作为具有绝对优势、最可能为中国夺得冬奥首金的滑冰选手王曼丽，在冬奥金牌战略的重压下，在媒体一次次预言“将为中国夺得冬奥第一枚金牌”的殷殷期盼中，没能调整好自己的心态，败下阵来，泪洒冰场。事后有人评价说，“她的神经还不够坚韧”。我们又怎能期待我们的运动员在实力提升的同时，做到“神经足够坚韧”，坚韧地如同钢铁一般？

    在都灵冬奥会上，中国体育代表团副团长肖天曾说，不能将运动员在比赛中的巨大压力归咎于代表团对金牌的期待。“中国体育界已开始着手解决运动员心理素质差的问题，比如从心理学的角度，将运动员平时的训练环境尽可能地按照实际比赛来安排——我们所能做的也只有这一点。”窃以为，在对“举国体制”的质疑声中，我们的体育管理者，未必找到了解决运动员心理问题的真钥匙。

    媒体提前作出预测，甚至举着话筒去问人家“被赋予首金重任，心里有没有压力”之时，似乎遵循着自己的“新闻职业精神”，但有所为，有所不为，如果我们真的要“奥运备战一盘棋”，这样的“职业精神”是否也需要设置必要的报道底线？

    举摔柔管理中心主任马文广说：“一旦确定她们要冲击首枚金牌，心理不能出现大的波动，要以一颗平常心来对待”。这样的回答，本来就有些“悖论”。越是强调“平常心”，心里越是已经“不平常”。谁又能说清，这些“不平常”，有多少来自比赛压力本身，又有多少来自舆论的压力？

    顾拜旦在论述奥运精神时曾说：“奥运的精髓不是为了获胜，而是使人类变得更勇敢、更健壮、更谨慎、更落落大方”，当北京高高地举起“人文奥运”大旗的时候，尤其需要好好咀嚼这样的精神。在我们提前预测奥运首金“名花有主”之时，似乎有必要反问：我们是否在书写奥运精神？金牌面前，我们自己是否有足够的平常心？