两个“小人物”因为牵涉“黑幕”而为公众所知晓。一是，世界最长跨海大桥北引桥被一小包工头举报偷工减料，存在质量问题，经中新网记者报道，引起国内外广泛关注（《南方周末》1月18日）；一是因为在转帖中报料“官药勾结”，海南一公民张志坚被羁押8个月。（《南方都市报》1月18日）

    这两个“小人物”的遭遇有相似之处。包工头毛履平因为举报杭州湾跨海大桥北接线工程52号桥偷工减料内幕，已经面临生命的危险。在举报之后，他不敢告诉任何人他的居住地点。对任何陌生人，他都心存警惕。而这个“世界最长跨海大桥”，也因为这个包工头的举报而为公众所瞩目。

    如果说包工头毛履平的举报及其现在的危险处境，还是因为牵涉其自身利益的话，公民张志坚的遭遇，则可以说是一场飞来的横祸。他因为在论坛上转发一篇他人发的帖子，而被羁押8个月。事实也已经证明，这个帖子所涉及的内容并非无中生有。

    无论是“世界最长跨海大桥”的偷工减料，还是官商勾结的腐败，如果没有“小人物”的举报，黑幕的盖子还要继续捂多久，我们将不得而知。但是，不管他们的举报和揭发是主动还是被动，是牵涉自身利益还是出于道义，是有心还是无意，这种在“小人物”身上所承载的社会公正与廉洁的实现，都在客观上对社会进步起到了推动作用，有着积极意义。

    令人忧心忡忡的是，作为“小人物”，作为单枪匹马同黑暗和腐败势力作斗争的个人，其所付出的成本却是巨大的，是“小人物”所不能承受之重。他们的遭遇，从某种程度上说，对每一个公民都会产生一种震慑，使他们在面对同样黑幕时，会心有余悸，望而却步。换句话说，黑幕屡屡靠“小人物”揭开，社会正义和廉洁的实现，屡屡以“小人物”的悲惨遭遇为代价，是法治社会的悲哀，更是公共管理部门的失职。

    但是反过来，社会的正义和廉洁，社会的进步和改良，却又必须依赖“小人物”的努力。学者丁林在《九十老太的长征》中，为我们提供了一个例证。一个90岁的美国老太太桃莉斯·汉道克，为了呼吁“改革竞选经费”，独自徒步五千公里，终获成功。这说明，“小人物”的努力，在法治社会中有其必要的价值。

    有人说，“小人物”的命运是社会进步的风向标。如果有良好的制度保障，包括张志坚、毛履平等所有的公民，所有的“小人物”都能成为中国版的桃莉斯·汉道克。