媒体见面会上，安意如用“澄清”两字表述了自己的想法。她表示，自己的问题在于没有在文章后面附上一些内容援引的出处。“像我这样网络出身的人，版权意识不是很强烈。现在我希望自己知错就改，同时对曾经给我养分的人表示真诚的感谢。”

    安意如透露，她即将在韩国出版的《人生若只如初见》一书，在前言和后记中都向“江湖夜雨”表示了感谢，“他的文章给我养分，我应当有明确的态度。”安意如强调，她现在不想再讲是“抄袭”还是“引用”的问题：“侵犯了原作者权益的事，可以通过有关法律鉴定，如果涉及侵权的我一定会道歉，有关其他事宜，双方当事人将进行商讨。”

    安意如特别指出，她在书中借鉴的不是“江湖夜雨”的观点，而是史料。“我想即使是大作家，在写作中也需要借鉴。”安意如说，“现在的读者对这种事很敏感，我之前不想作激烈回应，是害怕过度炒作，并影响自己的创作心情。”

    1月16日，在发给本报记者的《致媒体记者的公开信中》，她写道：“……对于他人好的作品我也是一直抱着赞赏的态度，这当中自然包括“江湖夜雨”。我一直尊称他为大哥，非常欣赏他的构思与文笔，也相信他今年即将推出的5本新书一定会受到读者的欢迎。”

    之前，“80后”作家郭敬明被法院判定抄袭一案已引起广泛关注，对此，安意如说：“我的情况跟郭敬明不是同一个问题，我的问题出在没有明确注明参考出处。这好像是给我泼了一盆冷水，给了我一个教训，写作时要注意规范性。现在及时发现这一点，比将来弄得无法收拾要好。”

    有关知识产权专家指出，在法律意义上，不能说安意如的书整体上属于抄袭，但她的某些段落确实构成了抄袭行为，另外一些段落确实属于参考，没有注明出处说明安意如知识产权意识薄弱。

    “江湖夜雨”称，安意如“抄袭”他的文字多达6000字。中孚律师事务所律师穆晓军表示，目前法律上并没有一个硬性数字标准来界定抄袭与否。“《著作权法》中指出：合理引用不算侵权，不用告知原作者，也不用向原作者支付费用。合理引用可以这样理解：一是在形式上，引用时加引号，或者标明原作者；二是在品质上，引用的内容不能构成文章的重要要素。”

    “虽然这次由于我个人的不恰当行为引来很多争议，但是我希望大家能够真正关注安意如的作品本身，认可我的创作理念。”安意如说。