加大威慑 缘于核问题和伊拉克

    美国为什么会在目前这个时候明显加大针对伊朗的军事部署？中国社会科学院西亚非洲研究所研究员殷罡认为，说到底这就是要迫使伊朗在核问题上做彻底退缩。而中国人民大学美国研究中心主任时殷弘则认为，是因为美国面临伊朗核问题和伊拉克问题的双重压力，当然也有美国和伊朗伊斯兰政权长期敌视的因素。

    近两年来，国际社会针对伊朗发展核计划的警告乃至制裁均收效甚微，而去年12月联合国通过的有关制裁伊朗的第1737号决议，也被内贾德视为“一张废纸”。他还声称，伊朗将在今年2月至3月全面掌握核技术。这样的态度无疑催化了美国对伊朗采取施压行动的决心。时殷弘认为：“虽然伊朗目前距离开发出核武器还有很长的距离，但是如果伊朗继续不顾美国的压力、不顾联合国已经通过的决议，而继续扩大甚至加速核活动的话，那么伊朗拥有核武器的那一天就会更早到来。而这，是美国难以容忍的。”

    除去核问题，美国近期对伊朗政策趋于强硬，也在很大程度上与美国新近的伊拉克政策调整有关。时殷弘认为：“美国对伊拉克的战争实际上非常失败，布什在国内的压力非常大。而伊拉克形势如此糟糕的重要原因之一就是，伊朗坚持对伊拉克的武装分子提供军备等一系列支持。在此种情况下，为了对美国公众有所交代，美国加大了对伊朗施压的力度。”

    左右不是 美国陷入两难境地

    南京解放军国际关系学院国际关系研究所所长刘强认为，解决伊朗问题肯定是美国外交和国家战略中的一个重点，从地缘战略角度讲，美国一直想尽早解决伊朗问题。但是用什么样的方式来解决呢？

    时殷弘认为，毫无疑问，美国和伊朗的矛盾已经到了非常尖锐的程度，双方关系的紧张给中近东局势带来了很大的不稳定因素，因此，解决伊朗问题的难度非常大。如果美国用外交压力手段来解决，事实已经证明收效甚微；如果美国用经济制裁手段，那么不但难以取得充分的国际支持，也很难对伊朗起到遏制作用；而如果用军事打击的手段，则美国必须要考虑到伊朗也会采取军事报复行动，同时，也很可能会严重伤害最近刚刚有所恢复的美欧关系，以及对美国而言重要的美俄关系和美中关系。目前，欧洲、中国、俄罗斯还都强调，伊朗问题通过和平谈判方式解决的潜能还是很大的，如果进行军事打击，对事情的改善毫无帮助。

    但另一方面，如果不行动，美国又很难容忍伊朗最终掌握核武器，也很难容忍伊朗在中近东特别是在伊拉克发挥影响，所以美国现在对伊朗问题是处于一个两难的境地。正因如此，布什政府才加大对伊朗的军事威胁，希望通过这种威慑性的行为使伊朗逐步就范，或者希望伊朗内部温和派能够取代现任政权的激进政策。

    若要动武 必会等待最佳时机

    近期美国的一系列举措，到底是否意味着美国对伊朗的战争已经迫在眉睫？布什任期内，战争能不能打起来？

    殷罡认为，向海湾派遣航空母舰，只是施加军事压力，并不意味着美国即将开战。因为即使美国的航空母舰在2月初抵达海湾，美国在该地区的军事存在也不足以发动对伊朗的打击。这与美国在历史上多次重复的过程一样，一方面是威胁，一方面也起到了为日后的军事打击积蓄力量的作用。他表示，美国会不会对伊朗动武，并不完全取决于美国的意志，也取决于伊朗的政策调整。如果伊朗不作政策调整，依然坚持这种和联合国安理会决议对抗的立场，那么战争一定会打起来。

    刘强则认为，这仗能不能打起来，取决于4个方面：美国对伊朗核武研发能力的判断；美国让伊朗改朝换代决心的急切程度；美国与西方盟国的合议结果；伊朗是否能向国际社会妥协。

    而时殷弘则这样认为，如果在布什任期内的近两年时间里，伊朗向拥有核武器接近的步子迈得很大，那么美国对伊朗动武的可能性就会比较大。而且，他认为还有一种可能性，就是如果美国不动手，以色列就可能动手；而如果以色列动手的话，给中东带来的动荡就比美国动手带来的动荡还要大。

    不仅如此，时殷弘还这样判断：“由于从美国国内来看，现在国内的舆论支持远不如2003年美国对伊拉克动武时的程度，因此，美国如果决定对伊朗动武，为了取得最低限度的国际认可和美国公众舆论相当程度的支持，一定会选择一个在美国看来的最佳时机，美国一定会等待一个最佳时机，比如伊朗对安理会的决议表现出最大挑战。”

    如果一旦开战，美军会不会真的“同时打赢两场战争”？殷罡分析认为，美国依然有能力在伊拉克之外兼顾伊朗。因为尽管伊拉克战争已使美军消耗了不少力量，但对伊朗的军事打击可以采取另外的方式，如动用海军和空军进行非占领式的“外科手术式”打击，只是非常有限地、高度选择性地打击目标，如伊朗的核设施，而不会长期占领。而且，伊拉克战争虽然牵扯了很多美军的精力，但美国的海军和空军目前仍有非常充足的力量。

    无论如何，美国要想对伊朗动武，需要三思而后行，因为发动这场战争的风险确实相当大。

    本报北京1月23日电