| 不管黑猫白猫，能逮住老鼠就是好猫。这是“黑猫白猫论”的基本含义。发展到今天，那种不计成本的捉鼠之举在“重建改革共识”中将完成历史使命，如今该轮到“投鼠忌器”的“绿猫”登台亮相了。可是，在一片叫好声中，有些“猫”觉得率先做一只“绿猫”是“出墙的椽子先烂”，赶紧开溜。 这不，据报载，日前荣获“2006绿色中国年度人物”特别奖的绿色GDP课题研究小组代表坦言：绿色GDP没有获得地方政府普遍支持，有不少省份要求退出核算试点。由于目前绿色GDP的统计调查还存在着一定的不完备性，所以使得在整个绿色GDP的核算过程当中引来了各方的诸多争议。 “绿猫”的溜走有主、客观方面的多种动因。从主观上看，绿色GDP的核算是个新鲜玩意儿，要写进报告宣传动员还行，真按它做起来、考核起来就没那么好玩了，这多少有点叶公好龙的味道。其原因就在于整个绿色GDP考核的环境和氛围还没有形成，皮之不存，毛将焉附？想让领导们一下子改变以往传统的习惯套路，可以想见，非常艰难。更多的领导还是喜欢看得见、摸得着而立竿见影能出政绩的东西。 当然，这不能说明“绿猫”是假猫，关键是老老实实做一只服从于绿色GDP核算的“绿猫”不如做大声疾呼、大刀阔斧暂且将那些繁琐的数据搁置一边的“绿猫”。比如，深圳市委书记李鸿忠严厉批评某些企业不但给环境造成严重污染，还不配合环保部门的检查，甚至以搬出深圳相要挟。对于这样的企业，他明确表态：“打开大门，请君自便。”媒体立马予以报道和关注，众评论员也立即文如潮涌。而深圳市的绿色GDP核算情况如何，得由年底权威的公布数据说了算。 这就从客观上要求绿色GDP的核算不能太过“书生气”和“学术化”，不能光整数据不讲具体举措。考核的基准和办法固然需要科学和精微，但还得有吸引“绿猫”的“活物”。绿色GDP课题研究小组“在质疑声中走出并非完美的第一步，却是迈向科学发展观制度建设的一大步。”既然承认并非完美，就应该多回头望一望，看看有没有需要改进的地方，再好的制度，如果将地方领导们都吓跑了，就不是一个好制度。 “就算只剩下一个省，我们也要把它算完。”绿色GDP课题研究小组的信心和决心可嘉，不过，要让溜走的“绿猫”再回来，才算没枉费了这番良苦用心。 | 
