取消择校费实现教育公平，是否意味着削减对现有名校的投入，而加大对薄弱学校的投入？罗伟其说，规范化学校的目的是使每一所中小学拥有大体均衡的办学条件和师资队伍，强调促进学校之间的均衡发展。因此，省教育厅要求各地市根据实际情况，对各学校的资源进行合理分配和投入。但是，所谓“均衡化”，并非“削峰填谷”。不能为了均衡教育，就把原来给予名校的资金支持减少，均衡教育的做法是尽量补齐薄弱学校原来投入的不足。

    “当务之急是要解决教育均衡发展的问题，争取今年内实现珠三角地区和其他大中城市义务教育规范化学校达标率达到80％，东西两翼和北部山区达到50％。”罗伟其介绍，广东今年将重点解决县域义务教育的均衡发展问题。在全省农村义务教育免杂费的基础上，今年秋季起将免除课本费。此外，省财政还将投入19亿元全面改造中小学危房，并提高农村教师素质。

    广州市人大代表雷建威无奈地说，“‘捐资助学’就相当于教育界的‘潜规则’，现在家长望子成龙，对学校的心态就是‘希望给，就怕你不要’、‘多收一点也行，只要把学位留给我’。家长们宁可多花钱托各种关系也要往名校挤，就怕孩子输在起跑线上”。

    罗伟其强调，国家是鼓励社会力量或个人进行捐资助学的，这是善事，而且不能与学位挂钩。而“择校费”是高中阶段学校向择校生收取的。所以，教育部门要完善义务教育阶段就近免试入学制度，规范义务教育阶段公办学校的学位分配工作，严禁把“捐资助学”与入学挂钩。

    “我更愿意完全按分数来录取优秀的学生。”省政协委员、茂名市一中校长黄家祥在分组讨论会上表示，茂名一中每年的名额大概在250人，但老是有人通过关系来找校领导，批条子，所以一般最后都不止招这个数。他介绍，一年择校费总额有600多万元。如果取消的话，学校可能就得欠债300多万元。即使如此，黄家祥还是非常愿意取消择校费。他希望政府能加大投入，而不是从学生家长身上拿钱。

    一名不愿意透露姓名的示范性高中校长告诉记者，择校费是收支两条线，对学校来说没意义。而且录取择校生，还影响了学校的学生整体素质，对于学校的办学有不利影响。一旦取消择校费项目，学校负责人有充分理由不收择校生，过去那样的暗箱操作现象肯定会大大减少。