2006年12月18日，对于哈尔滨民警张金波来说，是一个值得纪念的日子。这一天，他终于等来了正义，虽然迟到了10年。

    人生有几个10年，张金波人生黄金期的10年却在监狱里冤枉度过。“强奸罪”让家人蒙羞，甚至连与他前妻生活的女儿也难以幸免，在老师和同学面前抬不起头，最终辍学；为上访，用光积蓄，房子变卖，父母历尽艰辛。人生不能假设，损失无法弥补。

    正义为何姗姗来迟？

    张金波“强奸”案并不复杂，证据明显不充分，但我国为防止错案设立的监督环节、纠错机制为何层层“失灵”？纠正一起错案竟花了10年时间。

    让我们回顾本案，看看纠错的一道道防线是如何失守的：

    按法律规定，批捕由检察院审查批准。南岗区人民检察院虽两次退卷要求补充侦查，但最终将张金波批准逮捕。

    在起诉阶段，纠错机制也曾起了作用。1995年11月至1997年2月，哈尔滨市公安局先后数次将预审卷移交市人民检察院提请公诉，并在原来“强奸罪”的基础上新加上了一个“流氓罪”，但均被市人民检察院退回。1996年6月4日,市人民检察院作出不起诉的决定，次年2月6日，张金波被无罪释放。

    但法外的因素马上起了关键性作用，一次有关部门的协调会成为该案的转折点。检察院的监督功能也被“协调”掉了，从张金波第二次进看守所，到提起公诉、开庭审理，时间非常短。这就是“协调”带来的效率。

    我国实行的是二审终审制，上诉是给予被告人的救济措施。张金波上诉了，但二审法院依然维持原判。个中原因是，合议庭认为他无罪，但审判委员会却认定他有罪。

    张金波在狱中多次申诉，却被哈尔滨市中级人民法院驳回。直到张金波的家属告了多年，直到最高人民法院过问，才启动再审程序。

    如果说司法是社会正义的最后一道防线，那么再审程序无疑是司法程序的最后一道防线。遗憾的是，再审还是由二审法院审理，再次裁定维持原判。试想，它怎么会自己给自己纠正错误呢？一则这是审判委员会定的，二则如果改判，就要承担错案责任。

    最终，还是省高院的提审起了作用，纠正了这起错案。此时，时间已过去10年。

    总结起来，从现在披露的事实来看，导致此案成为错案有两个关键性因素，一是有关部门协调，二是审判委员会否定合议庭意见。这两个组织都是以“会场”代替“法庭”，是与现代司法制度不相适应的。

    如果冤假错案一再发生，司法的公信力和权威性就会大打折扣。如何完善纠错机制，真正坚持审判独立，提高纠错效率，是本案留给我们的“财富”，一个值得研究的问题。