“我一周最多看两场英超转播，周末和周日各一场，如果现在让我一年花费近2000元，就看这么几场比赛，我肯定不会买这个机顶盒，我宁愿在网上看免费视频。”一位北京球迷说，“以前我看北京电视台的英超转播还捎带着看了广告，其实也算是付费了。”

    北京电视台3年前开始转播英超足球联赛，主持人魏翊东说：“以前是ESPN买的英超版权，转给国内几个电视台，所以大部分球迷都能看到英超转播。像曼联、阿森纳、切尔西、利物浦，就算很多小球会，在国内都有很多球迷。另外现在中国球员到英超踢球的也多了，所以我们很想转播英超比赛。”

    天盛足球频道买下3年英超联赛独家转播权，花费约5400万美元，对于这个价格，一些业内人士认为“风险很大”。据知情人士透露，ESPN前3年拿到英超联赛大陆地区转播权只花了2000万美元左右，现在天盛足球频道的出价这么高，不一定能在中国大陆地区维持收支平衡。“ESPN当年的花费就不低了，所以他们要分配给国内的几家电视台，实际上他们并没有通过英超转播权赚到钱。”

    “我们就是要改变固有的转播模式。盈科电讯花了近两亿美元买下英超联赛在香港地区3年的转播权，目的就是为了推广现在的付费模式。”天盛传媒集团CEO宋政说，“我们相信能收回投资。”

    据记者了解，天盛足球频道目前在大陆范围内只有4万付费用户，中国南方的部分观众并不反感付费收看足球比赛的电视转播，但更多的人认为每月188元的价格偏贵，北方观众更是对这个价格颇有非议，甚至就连一些足球专业媒体的从业人员也感觉这个价格偏高。

    “我们一直没有转播过英超比赛，按照我们的统计，没有英超比赛的画面并不影响我们的收视率，相反地方台单纯的英超比赛收视率并不如我们想像中那样高。”中央电视台《天下足球》栏目一位工作人员告诉记者，“我们习惯没有英超转播了，球迷看比赛的时间是有限的，我想除了把自身利益和英超联赛联系起来的球迷，都很少会坐在电视机前完整地观看一场英超赛事转播，大部分球迷更关心的是比赛的结果。所以每个月188元的收费价格实在是够高的。我们其实不排斥看球收费，但关键价格要合理，就像在美国看NBA比赛的转播，每个月十几美元的花费就能收看所有比赛的电视转播，按当地收入水平，这才是合理的价格。”

    本报北京2月13日电