舆论争执的焦点实际上来自平时。善良的人们看不惯的是平时的“长冷”和节日的“短热”，两者反差太大。谁都知道要有个长效的送温暖机制，从根本上解决问题，让社会真正和谐起来。但问题是，这个机制究竟如何逐渐确立？换言之，究竟怎样保证四季“温暖如春”？

    媒体的调查反映的是一种活生生的客观事实，那就是“送温暖”和教育、医疗等大事一样，政府的主导是主渠道。在很多时候，“送温暖”实际上就是要让更多的困难群众早日有个稳定的工作岗位，有基本的生活保障，并且有随时参加教育培训的机会，应对可能面临的失业。持续产生的就业岗位、大量提供的培训资源，都是需要耗费巨额钱物的公共产品，很多事情非政府不能为。但现实的问题是，国家财力还十分有限，各地经济发展还不均衡，即使富如日本、美国，一旦政府斗着胆子要把教育、医疗、就业保障等问题中的任何一项全部兜起来，立马就会捉襟见肘，甚至整个国家财政面临赤字危机，因为基数实在太大，投入永远是无底洞。因此，谁也不能拒绝或无法拒绝政府之外的诸多社会力量，谁也不能片面地认为，在送温暖问题上的“政府主导”，就是政府掏钱掏物送岗位上门。

    希望工程已是一个成功的范例，解决了农村一大批孩子义务教育阶段的上学问题，现在又开始向非义务教育阶段的高中和大学延伸，这就是群众团体响应政府号召，创新机制、整合社会资源做出的大事。大学里近年兴起的学校创造和争取校内外勤工助学岗位的做法，让许多贫困大学生能安心读书。学校是解决学生上学问题的主导方，但问题的最终解决，社会资源功莫大焉。

    在很多时候，所谓政府主导，最终可能就是政府的号召、引导和协调，政府考虑的事情是如何让号召有力、让引导有方、让协调组织更加完美，而具体的实施、实现，则需要各种形式的社会力量参与和社会力量以各种方式参与。这样的参与，只有越积极主动，真正发挥社会力量的智慧和创造力，才能越有成效，而不是消极被动等待政府先作为。大家殊途同归，涓涓细流方能汇成持久温暖的江海。