医改是代表委员关注的热点话题，也是民生难题。这道题如何解？在与委员面对面沟通时，卫生部副部长陈啸宏透露，有关部门委托了6个机构提出中国卫生改革与发展的方案，届时医疗体制改革将会有6个方案备选，世界卫生组织、国务院研究机构、著名国际私人机构等都将成为中国医改“高参”。此前，卫生部部长高强也说，医改方案一定会走民主程序，甚至会在网上公示。

    医改关系到每一个公民的切身利益，方案可不可以拿来让公众看一看？老百姓对“看病难、看病贵”颇多微词、医患关系紧张，症结之一，就在于公众的要求没有得到充分尊重，利益没有得到根本保障。闭门造车式的改革终将以失败告终，这已有前车之鉴。

    不光是医改，任何政策法规的制定，都涉及对利益的重新分配和调整。立法（包括制定政策）的专业性，决定了法案的草拟，必须交由专业人士，不可能人人都来参与。交由相关政府部门或行业起草，是一些政策法规制定的“惯例”。这在保证“专业性”的同时，也带来先天缺陷：利益的天平向部门和行业倾斜，公众利益被忽视甚至受侵害。

    涉及民生的改革，涉及公众利益的政策法规，不在其设计初衷的真纯良好、条例制定的完美无缺，而在其有没有让大多数人受惠，是不是提升了公众的福祉。

    结果是民众说了算。那就不妨在政策制定过程中，多听听百姓呼声；在方案出台之前，将学者专家们的“呕心之作”拿来议一议，求礼于野，问计于民。