国内山友对民间户外运动中领队职责的讨论，因3月12日山友夏子（网名）在攀登北京北灵山时遇难形成了又一次高潮。业内人士认为，在户外运动中，领队的资历和能力直接影响到整个团队的安全。但随着户外运动在国内的兴起，一些不具备领队资格的人员自发组织户外活动的事件频频出现，这种现象为户外运动的健康发展埋下了严重的安全隐患。

    这又是一个AA制的户外团队，又是由于发起人兼领队的组织者事前准备不周，途中队员之间协调不够未能及时发现状况而出现的悲剧。AA制户外运动由来已久，是指组织者利用互联网的便利提供线路，网友跟帖汇集出游，费用平摊。这种组织区别于旅行社的自助游，又不同于俱乐部的会员活动。一般在发帖时，组织者均发出户外责任声明，如在活动中发生人身损害后果，领队不承担赔偿责任等。出游前，驴友很少有购买保险的行为。发生事故后，网站和组织者一般都不承担赔偿责任，搜救、慰问和捐款都由网友自发组织进行。

    AA制自助游的组织是分散的，网友之间相互不熟悉、不了解，组织者尽管有一定热情，或者有一些探险经验，但一旦发生事故，很少能马上有效地投入救助，把队伍从危险地区带出。这首先表现在活动组织上的漏洞。这些活动基本上都没有风险预案，没有应对意外的支援救助措施，不掌握发生险情时应及时采取的自救、互救等救援手段。

    更让人担忧的是，活动召集人其自身的能力和资质往往无法得到证实。一些自以为是“老户外”的召集人往往是“玩”出来的，凭借其有局限性及片面性的经验去带领别人“玩”是不负责任的。在这种情况下，确实有必要告诫大家，最好不要轻率参加这种“无责任团体”的活动，不要把自己的生命安全托付给一个不可靠、不能承担责任的活动组织者。

    去年7月，广西南宁市13名驴友去郊县森林旅游，夜晚露宿时山洪暴发，女孩骆旋身亡。其母为此告上法庭，要求同行的12名驴友赔偿35万元。同年11月，南宁市青秀区法院一审判决，判定12名驴友赔偿原告损失共计21万余元，其中发帖人梁某某赔偿16万余元。

    这个标志性的事件，本应该成为一个里程碑，至少提醒此后的组织者在事前做更周密的考虑，让参加者在途中能够相互关照避免冒险。可是实际上，在众多的户外活动网站上，对此事的讨论都关注于事后的赔偿责任，对在事前如何减少隐患并完善AA制这种组织形式却少有人谈及。目前唯一的变化，是有的组织者要求参加的人都签个免责的“生死状”，他们的理论是：如果几个人相约去爬山要为意外承担法律责任，那么几个女伴相约逛街，其中一个手包被偷，其他人要不要承担责任？虽然，这两者之间的可比性有些牵强，但是有生活经验的人都知道，如果在逛街时相互有个照应，小偷是很难得手的。

    参与AA制户外活动的人也许认为，每个周末都有大量AA制团队出发，而一年中出事的只是其中的极少数，属于小概率事件，或者说，是意外。但户外运动是高危险性的项目，不能因为出事的概率小，就否认这种危险的存在而不准备应急的措施。任何事情都不应该重要到可以拿生命去赌博，“挑战自我”、“磨练意志”等词语在生命面前都显得荒唐可笑。