官员申报的信息首次向社会公示，接受公众的监督，这是官员信息申报制很大的一个进步。可以说，没有公示制的申报制是跛足的，甚至毫无价值。仅仅让上级知悉下级的情况作用有限，当下腐败的泛滥本身已暴露了“上级监管下级”和“内部同体监督”模式的失败，需要通过从外部引入公众监督来反腐败，申报制本就应包含着“向社会公示”的内容，是申报给老百姓看而不是给领导看。政府和官员是靠纳税人的钱供养起来的，不是领导出钱供养的，子女从业之类与公权行使相关的信息，当然应让纳税人知晓。

    虽然该省的这个制度相比以前各地的申报制有不小进步，但依然有不足，没有改变既有反腐制度中的“摆设”效应。

    就拿该省这个申报制来说吧，“用简单常识审视就能发现的问题”。规定领导干部配偶子女从业情况进行申报登记，可拿什么促使他们如实申报？有问题的官员会愚蠢到把“问题信息”老老实实地申报给老百姓看吗？从官员境外存款的申报到公款吃喝申报，从官员嫁女申报到子女留学申报，各地施行过这么多的申报制，暴露过几个官员的“问题信息”，有几个贪官是通过申报制“申报”出腐败的？申报信息表透露出的官员不都是规规矩矩、遵纪守法、清正廉洁、堪为典范的公仆吗？

    对官员提出某种申报要求时的漏洞视而不见，而对普通百姓就不一样了。“公民自行申报个税”与“官员申报子女从业”在很大程度上是同构的，都是诉诸个体自觉履行某种义务，公民履行的是纳税义务，官员履行的是自证权力清白义务。为推进公民自行申报个税，制度作了哪些安排呢？首先规定了申报期限，必须在纳税年度终了后3个月内，过期就违法了；然后规定了法律责任和惩罚条款，不按规定自行申报个税的话会被罚多少款会承担什么法律责任；再就是税务部门已通过各种途径掌握了许多高收入者的收入状况，以此约束高收入者的侥幸逃税念想——正是这种从期限到惩罚的完备约束，使“自行申报个税”不会沦为放任自流的“想报就报、想逃就逃”，而是“你必须报”。相比之下，要求官员申报子女就业情况的规定就显得松垮和不完备，这种装傻很容易使申报制沦为一场官员的“假面舞会”。

    再就是，即使官员如实申报了配偶子女的就业情况，又能说明多少问题呢？如果让程维高填其儿子的就业情况的话，是“在北京读书”，可腐败问题正是出在这个在北京读书的儿子身上。许多贪官的配偶和子女都有着非常正当的职业，可一个父亲是省委书记的银行职员，和一个父亲是农民的银行职员其含义是完全不同的。通过权力递延，正当的职业完全可以隐蔽非常巨大的腐败。还有公示制，看起来公示制是一个非常好的制度，能起到透明监督的效果，可在现实中公示可能沦为一种秀了——人事部门为防止官员带病提升不也有“任前公示”吗，可有几个“公示”遏制过带病升迁。

    现在官员的学历越来越高，我想，凭着制度设计者的智商，绝不可能看不到这些公众和时评家一看就看出来的问题，不可能不明白官员会虚报假报，不可能不知道子女正当就业的官员完全可能腐败。真正管用的反腐，不会在“官员子女就业信息申报”这种无用的制度上转圈圈，而会直接实行官员财产公开制。世界各国经验早已证明，申报和公布个人财产，对于建立阳光政府，防止贪污受贿。遏制社会腐败是一种最有效的机制。专家、人大代表和公众也早就呼吁实行官员财产公开制，可有关部门为何装作没有听到，一再回避这种阳光制度？