| 重庆“钉子户”事件引得众多媒体蜂拥而至，南北两大媒体——中青报和《南方周末》也未能免俗，分别以3月28日“冰点特稿”和29日《南方周末》头版做出重量级报道，这也是两大媒体报道题材频繁撞车现象的最新版本。从媒体作为公共资源的角度看，题材撞车现象无疑是极大的浪费，不亚于媒体常常攻击诟病的所谓“重复建设”。《南方周末》和中青报如此随波逐流跟进“钉子户”，本人并不赞赏。也有读者对冰点此举表示质疑，调侃道“改沸点算了”。以上是宏观的感觉，下面简单说说两篇报道的文本。首先声明，尽管看完了两篇报道，但本人并没有逐字逐句推敲，所以如有说错的地方，请多批评。 从题目看，“冰点”特稿略胜一筹。“冰点”题目是《拆迁时代的典型样本》，《南方周末》则是《重庆“钉子户”事件内幕调查》，从题目就可看出二者的关注点并不相同，一个看重事件的标本意义，像浮世绘一样描绘一下那个场面和时代背景，一个则“就事论事”（非贬义），试图把这个事搞出深度，搞出不一样的专业水准。 从采访的深度看，《南方周末》更扎实些。《南方周末》聚焦杨武、吴苹以及开发商、拆迁谈判的人，焦点集中所以深入，连他们的家属都采访到了。冰点记者对杨武着墨不多，以较大的篇幅渲染了“天桥上公民议论”一段，几段对话写得栩栩如生，简直有点小说的笔法了。 从文章反映的信息量和时代背景看，“冰点”更丰富些。比如“冰点”提到中央政治局集体学习物权法、门户网站的博客、重庆的彭水诗案等，时代背景交代得很清楚。当然，《南方周末》除了头版的报道，还有头版评论以及4版的纵深都在评说此事，对报道稿进行了有力的呼应，做得很专业，采访了不少专家。 比较一下两篇报道的开头和结尾。“冰点”开头是“从最直观的图像开始，这就是当代中国城市拆迁运动的一个典型样本”；而《南方周末》开头“3月27日傍晚时分，重庆杨家坪鹤兴路17号的主人杨武来到顶楼的平台，这是他在孤岛上的第七天”。“冰点”结尾引用吴苹的话：“你政府部门应该虚心一点儿，不要总觉得自己不可冒犯”，《南方周末》结尾则引用开发商副总的话：“我觉得，现在网络和媒体把她称为物权法实施的一个标志性人物，把她抬得高高的，她下不来台了。”如此开头结尾也能很清晰地看出两大媒体的关注点并不相同。 | 
