于是乎，美国、欧洲的各大媒体也竞相炒作这一新闻。俄罗斯有的媒体更是添油加醋，惊呼第三次世界大战将由这场战争而引发。然而，4月6日平静地成为过去，伊朗战争连影子也没有出现。看来这仅仅是新闻媒体给人们带来的又一场虚惊而已。

    倘若由此便下结论说“伊朗战争不可能爆发”，那就有几分武断了。无论从“文明冲突论”还是“利益冲突论”的角度说，美国与伊朗都是一对不可调和的“冤家”，起码自1979年以来便是如此。尽管美国政府和军方领导人公开声称从来没有攻打伊朗的战争计划，但并没有多少人相信此说。从美、伊双方的军事力量看，美国显然占有压倒性的绝对优势，赢得战争的能力是不用怀疑的。美国战略的需求，决定了逼迫伊朗就范是美国一项重要的战略目标。

    伊朗方面，由于历史、文化、宗教，以及现实因素的影响，决定了在事关伊朗国家主权、尊严和利益这样一些“性命攸关”的原则问题上，不可能做出根本性的退让。由此可以断定，伊朗与美国之间矛盾调和的余地即使存在，也不会太多。因此，美国使用武力解决伊朗问题的可能性是始终存在的。

    美国不愁赢得战争，愁的是战争结束以后怎么办。现实的教训是明摆着的，并且还看不到终结的迹象。一个阿富汗，一个伊拉克，战争或主要战事都仅持续了几十天，然而阿富汗的5年后、伊拉克的3年后，局势更为混乱，社会更为动荡，两地共有18万美军深陷泥潭而不能脱身，令美国领导人头痛不已。

    伊朗的国土面积更大，人口更多，经济实力也比较雄厚，军事实力远高于伊拉克当年的政府军。美军贸然进入，要留多少驻军方能保住战争成果？又要用多少年方能全身而退？这些难解的算术题，才是美国裹足不前的主因。

    裹足不前的另一个因素，便是民意的制约。前两场战争，都得到了美国大部分民众的支持。岂料围绕伊拉克战争的“情报门”事件曝光后，感到受骗的民众便产生了逆反情绪，反战呼声日趋高涨。据这几天的最新民调显示，有57％的民众支持国会的撤军时间表。

    这就是说，布什增兵伊拉克以及争取国会早日拨出战争费用的努力都困难重重了。在这种情况下，再想起动另一场战争的发动机，便失去了应有的动力。在实行民选制的美国，凡是逆主流民意而动的政府没有一个不垮台。布什政府不能不顾及这一点。

    还有一个经济因素。一场伊拉克战争，将世界原油价格“打”上了翻一番的新台阶。据全球主流舆论判断，产油大国伊朗一旦陷入战争，世界原油价格势必暴涨，目前每桶60美元左右的价格再翻一番是完全可以预期的。美国是全球进口原油最多的国家，一年接近20亿桶。一旦价格翻番，美国一年便要多耗一千几百亿美元，这对原本就债台高筑的美国政府而言，将会带来切肤之痛。

    再说伊朗。虽然它比阿富汗、伊拉克要强大得多，但在与超级强国的博弈中处于明显劣势地位的现实是毋庸置疑的。战争的结局，很有可能是出现国土被占领、政权被颠覆的状况。这是任何一个国家政府都无法承受的后果，伊朗也不例外。几年来，在核开发问题上，伊朗的强硬立场也有了很大的变化。比如，过去伊朗以以色列拥有核武器为由，主张自己也有开发核武器的权利。

    近些时段以来，伊朗已明确表示不开发核武器，只是维护自己和平利用核能的权利。联合国安理会通过第二个制裁决议后，伊朗的反应较为平缓，仅仅宣布部分中止与国际原子能机构的关系，并未出台其他的反击措施。3月下旬发生的伊朗扣留15名英军官兵事件也只持续了13天，便以伊朗方面的主动释放被扣留人员而告终。伊朗不愿意走进战争硝烟的意愿，由此可见一斑。

    由是观之，只要美、伊之间不发生重大的突发事件，在可以预见的近期内，不会爆发伊朗战争。