中青在线
  2007年5月14日
星期
加入收藏 | 新闻回顾 | 检索 | 中青论坛 | 广告
小调查
首页->> 中国青年报->> 文化周刊
文化批评
黄埔军校“走入迷宫”
2007-05-14
魏英杰
    

    广州黄埔军校的显赫声名,想来不必多言。但近日却有消息称,这一全国重点文物保护单位被部分封堵,修造了一座探索迷宫。有关部门称,这座迷宫是作为全国示范性国防教育基地——青少年训练项目的必要设施。

    然而,一方面我们看到,迷宫使用的是学校100多平方米的校舍区块,且10扇窗户都被封死,显然已造成占用文物的事实,更影响了文物的旧观。另一方面,文物保护单位作为青少年教育基地并无不可,可实际上,有关部门在黄埔军校还常年开设面向企业的拓展训练,其营利动机,一目了然。

    黄埔军校辉煌史迹去今不远,虽说历经沧桑,现存大部分建筑是后来重建和修缮的,但鉴于黄埔军校在现代历史上有过的辉煌一页,因而,校本部所在之于今天,其重要性不言自明。黄埔军校同学会在当下仍为一大活跃社团组织,作为其成员情感联系纽带的校本部,眼下却遭此“恶搞”,让人作何感想?更何况,不少黄埔军校学员尚在人世,倘若回校一看,实乃“黄埔精神”象征的校园,却悄然变身企业训练基地,岂能不作声长叹:情何以堪!

    事实上,不独一个“黄埔军校造迷宫”。近年,人为原因致使文物遭受破坏的状况,在很多地方已到了非常严重的地步。有文物遗产的地方,文物、名胜便成为当地的“聚宝盆”,备受“商业怪手”的摧残。“五一”期间,有些地方不顾名胜的承载力,狠命招财进宝。没有文物遗产可供“搭台”的,还硬生生“考据”历史,弄出些所谓的“遗址公园”。

    但单纯从经济利益驱动的角度来看这个问题,还不能完全解释“有关部门”的行为。就说这黄埔军校,1996年重建耗资2000余万元,2005年全面修缮,又投入了1400多万元。而拿这地方作为青训基地或开展企业拓展训练,又能收入多少?有关部门尚不至于如此“不堪”吧?

    这或者说明,许多地方为追逐经济利益致使文物损毁固然是事实,文物保护的观念和机制,更需要改进。在修缮文物方面,“修旧如旧”原则为人所周知。但在文物保护过程中,应该遵循何种原则,却似无共识。一般的做法是,经费不足就大收门票,门票不足就大举“招商”,结果文物保护反而从属于商业开发。在这样的理念和机制下,即便地方无意赚“文物钱”,也没办法有力地保护文物。

    因此,无论保护还是利用,文物利益高于一切,这一理念,应成为有关部门的基本共识。从欧洲回来的朋友告诉我:在欧洲许多地方,花很少的钱就可以买到一座城堡。但别以为这是捡了大便宜,政府同时会告诉你一整套详细的文物保护方案。更为关键的是,一年下来,你必须花不少于某一个数目的费用在文物修缮和保护上——这个费用,将远远高于买这座城堡的价钱。

    也就是说,文物并非不能“利用”,有时候文物的使用反而会让其焕发活力。关键就在于,是否将文物保护作为始终不变的根本原则。以此来看黄埔军校造迷宫一事,有关部门的用意及其弊端也就显而易见。而地方在文物保护方面的思维不转变,类似的让人情何以堪的一幕,还会一再上演。

    

打印】 【关闭
中青在线版权与免责声明: 

  在接受本网站服务之前,请务必仔细阅读下列条款并同意本声明。

  1. 凡本网注明"来源:中青在线或中国青年报"的所有作品,版权均属于中青在线或中国青年报社,未经本网授权,不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。
  2. 本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者,中青在线将追究其相关法律责任。 
  3. 凡本网注明“来源:XXX(非中青在线)”的作品,均转载自其它媒体,转载的目的在于传递更多信息, 并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  4. 本网站文章仅代表作者本人的观点,不代表本网站的观点和看法,与本网站立场无关,文责作者自负。 
  5. 如因作品内容、版权和其它问题需要联系的,请在30日内与本网联系。
   联系方式:中青在线信息授权部 电话:010--64098058