本报记者在俄罗斯就此问题近期采访过许多学者、政治评论家和外交官。当问到学者和政治评论家时，对方一般总从“冷战”讲到“新冷战”，再从“新冷战”讲到“冷和平”，喋喋不休地讲上两三个小时之后还显得有些意犹未尽。当我再把学者们的这些高论拿去问俄罗斯的外交官时，对方却总是一笑，一位外交官称：“俄罗斯与太平洋某岛国从来没有吵过架、红过脸，难道我们就说俄与这个国家的关系很好吗？可能不是这样吧。”

    另一位外交官则认真地说：“所谓冷战是两个相对均等的对手在各个方面进行的博弈，包括政治、经济、外交、军事。现在，俄美双方不仅没有进行冷战的意愿，也不具备冷战的客观条件。‘冷战时代’已是历史了，它不具备‘可复制性’。美俄争吵是正常的，两个大国在某些问题上的观点、立场不一致也是完全可以理解的。关键是，无论怎么争吵，无论舆论怎么炒作，我们的高层还在接触，还在交换意见，仅这一点，所谓的‘冷战说’和‘新冷战说’就是不成立的。至于‘冷和平’，那似乎只是一个空泛的概念而已。”

    这时，记者想起一位俄罗斯资深外交官在我上任之初对我讲过的一席话：“一些学者更愿意把自己的研究成果当作艺术品，要努力体现创新性和卖点，要引起旁人的关注。而外交官则执行的是国家意志，他们的话可能没有那么华丽的修饰，但可能更能体现一个事件真实的一面……”

    那么，俄罗斯与美国及欧盟的关系到底怎么了？

    上周，美国国务卿对俄进行了为期两天的访问。在飞往莫斯科的专机上，赖斯就对随行记者说：“美俄关系的发展正经历着相当困难的时期，但双方目前的紧张关系不会发展成‘新的冷战’，我不准备使用‘新冷战’这样的术语。”5月15日，俄总统普京在会见赖斯时，“对美国方面提出的降低公开批评对方的调门”的建议表示理解和支持。据俄外长拉夫罗夫透露，普京总统与赖斯的会谈开诚布公，气氛很好。据悉，美方建议不应该让俄美关系变成即将开始的国内大选的“人质”，普京对美方的这一建议表示支持并认为“这符合俄的立场”。

    其实，就在赖斯开始本次莫斯科之行的前两天，美国总统布什专门给普京打了电话，请普京在百忙之中会见赖斯。这表明，布什也希望通过赖斯的“莫斯科之行”能够给日趋冷淡的俄美关系踩上一脚刹车。在5月15日会见拉夫罗夫后，赖斯表示：“准备就一系列问题形成俄美两国外长和国防部长举行会谈的‘2＋2’模式，继续进行美俄之间的磋商和对话。”从事后的种种迹象分析，赖斯此次访俄似乎取得了一定程度增信释疑的效果。但这种做法“只是治标而不是治本”，其“药效”能持续多长时间，人们还不得而知。

    5月18日，第19届欧盟—俄罗斯首脑会议在俄南部城市萨马拉郊外的“伏尔加悬崖”度假村举行。在峰会前，由于接连发生了美国执意在波兰和捷克部署导弹防御系统、俄与波兰的“肉类制品争端”、俄与爱沙尼亚的“二战苏军纪念碑”争端等事件，很多人都预测第19届俄欧峰会将命运多舛，甚至还极有可能开不成。但在俄欧高层的努力下，这次峰会终究还是在美丽的伏尔加河畔如期举行了。

    尽管普京表示“我们准备进行坦率的会谈”，默克尔称双方将“坦率、真诚地回到问题要点”，巴罗佐更是用“非常坦率、非常真诚”来形容双方的交谈，尽管默克尔在峰会后坦诚地说“谈判并不总能取得成功，解决分歧，重要的是彼此间能够互相交流”，但峰会后，还是一些西方媒体仍用“欧盟和俄罗斯争吵激烈”、“默克尔和普京语调严厉”、“冰上的友谊”等词语来形容这次俄欧峰会。

    从过去一周俄与美欧等高级官员的表述看，俄与美欧的关系的确正处于“困难期”。而且，这个“困难期”将在何时结束？人们很难预知。未来一年内，俄美两国即将进入政权更迭期，需要延续内外政策、保持国内的稳定。俄面临议会和总统大选，为实现政权平稳交接，普京要迎合国内民族主义情绪以继续得分；美国面对2008年总统选举则需要打“俄罗斯威胁牌”，渲染俄的潜在威胁和对俄防范，转移国内对伊拉克战争的注意力。

    而随着欧洲主要国家领导人的更换，普京在欧洲大陆上的朋友也变得越来越少，这些“新生代”欧洲领导人如何看待俄罗斯的“民主倒退”和“能源威胁”，这都直接影响到未来俄欧关系的走向。

    一位俄罗斯外交官对本报记者说：“斗争中的合作与合作中的斗争，争吵中的妥协与妥协中的争吵，这似乎是俄与美欧关系的主线。”其实，俄与美欧的关系如果彻底闹翻了，那么对双方都不利。但由于各自战略利益的根本对立，俄与美欧关系也很难在短期真正回暖。

    本报莫斯科5月21日电