北京市总工会：不知道屈臣氏是否有工会

    “如果属于公司内部规定，而且在检查中没有特殊要求，没有强制进行人身搜查的话，应该说是不侵权的，这要看公司内部到底是否存在这项规定。”北京市总工会宣传教育部部长王冰接受了笔者的采访。对于目前有媒体认为这种行为侵犯了员工隐私权的观点，王冰表示，“下班查包这项规定，如果是在职工自愿的前提之下，自愿打开包接受检查，这种行为就不算侵犯隐私权”。

    王冰表示，北京市总工会从未接到过屈臣氏员工对查包方面的任何投诉。在被问到是否听说过屈臣氏查包事件，王冰表示是在笔者打电话问询时才得知此事。

    “如果员工有意见，通常是通过企业内部工会向上一级工会组织反应问题，然而我们并不知道屈臣氏内部是否有工会。如果有，屈臣氏工会也从来没有向总工会提交过意见。”

    “侵权是否成立，就要看屈臣氏公司在这方面有没有内部规定，是否强制进行检查。”

    王冰表示，毕竟特殊行业会有特殊规定，而且，一般进入比较大的场合，出于安全方面的考虑，常常会有工作人员要求开包检查有没携带违禁物品的情况发生。比如说进入机场，都会要求开包检查，这是为了安全方面考虑，大家就应该配合检查。

    合同中并没有包含下班检查包这一项规定，但是这项规定却每天都在实行，算不算违反合同呢？王冰表示，双方签订的合同属于劳动合同，其中的内容是属于劳动保护方面的，其中包括制订员工基本的工资、待遇、劳动条件、休假制度等，并不包含公司制度，所以不算违反合同。

    对于企业需要建立规章制度需要就此征求工会的意见之说，王冰表示，非公企业有的并没有建立工会，屈臣氏公司属于私营企业，也许并没有工会组织。

    在结束采访时，王冰表示北京市总工会将会派出调查小组进行实地调研，对屈臣氏下班查包情况做进一步调查。

    北京市劳动局：查包行为违反宪法

    北京市劳动局仲裁处负责人针对屈臣氏查包事件特意翻出了《劳动法》查询相关条例，发现法规上并没有明确禁止企事业单位不得对员工进行搜查。“但这肯定是违反了宪法。”劳动局的监察处和仲裁处的相关负责人对此表达了统一的意见。

    此前有媒体了解到，屈臣氏的每个员工都与公司签订了一份防盗协议。劳动局对此表示，如果这份防盗协议真的存在，也不具备法律效力。“这明显是违反了员工的人身权和隐私权，是每个公民的基本权利。一般搜包只有公安机关才有这个权利，其他单位私自进行搜查的行为就是违法。”

    此外，北京市劳动局表示，屈臣氏员工遭查包一事并不属于劳动局的管辖范围。“劳动局的执法权没有这么大，劳动局只负责处理企业拖欠工资的问题，跟企业方面进行协调。如果协调失败，劳动局有权对企业开处罚款。但如果员工遭到搜身的待遇，应该直接去找公安机关，劳动局没有权责去处理这个问题。”

    笔者3天前曾与屈臣氏北京分公司联系，但一直未得到屈臣氏的正面答复。昨日广州屈臣氏总部公关公司总经理Anna表示，屈臣氏公司将在近日回复本报。