梁：不久前，美国杜克大学商学院宣布对38个一年级MBA学生舞弊行为的调查处理结果：9名学生开除，15名学生停学一年，10名学生这门课记为零分，4名学生无罪。据说，这不但是该学院30多年来最大的丑闻，也是北美商学院10年来绝无仅有的学生舞弊案。事情的起因是今年3月初，有一门决策模型必修课，学生可以把考试题带回家做，但要求独自完成。评卷时，教授发现不少答案惊人地相似。虽然证据明显，却没有人承认抄袭行为。抵赖迫使教授把平时的作业调出来，发现了更多的作弊证据。证据确凿，在教授的严厉讯问下，学生们终于承认他们曾聚在一起，互相抄袭。调查委员会对学生进行了将近一个月的质询，在4月中旬提出起诉。4月28日，校方通过电子邮件向所有商学院学生宣布了庭审结果。令人遗憾的是，这些学生全部来自中国。

    毕：我对这件事并不吃惊。去年12月6日,香港城市大学数学系博士生陈静，往副教授戴晖辉的邮箱里投了1万元港币，想索要期终考试的试题和答案。戴晖辉向香港廉政公署举报，并配合警方将陈静抓获。在法庭上，辩护律师以陈静不熟悉香港法律为由，请求谅解，但法官认为，这不能成为犯罪的借口。结果是判处徒刑6个月。陈静同样来自中国内地。

    梁：这两件事，看起来是孤立的个案，其实有着共同的背景，他们都是当今中国世风日下的产物。中国的大学，本来是钻研学问的净土。寒窗苦读，学有所成，是学子必由的正路。现在，许多大学的风气早就不是这样了，而是成了名利买卖的市场。文凭在学生心目中，就是商品，用什么方法获得最容易，就用什么方法，走什么途径投入少，就走什么途径。不论是杜克大学那些MBA，还是香港大学的女博士，说白了，不过是把大陆猎取文凭的捷径延伸到海外，用错了地方，才碰了大钉子。

    毕：的确，我们这边的校园里，投机取巧，弄虚作假，雇用枪手，拼凑抄袭，已经司空见惯，见怪不怪。不但学生不以为耻，老师也管不胜管，防不胜防。况且，有些教师的道德底线早已失守，他们炮制研究成果，获取学术名利的手段，也并不比学生更高尚。己不正何以正人？这种趋势，早已引起正直人士的担忧，奋起揭露者有之，大声疾呼者有之，但终不能挽狂澜于既倒。但是，美国和香港的大学，基本的秩序很坚固，这边走惯了的旁门左道，到那边不灵了。

    梁：岂止是不灵？美国舆论认为对他们处理太轻了，受处分的中国留学生却跑到院长办公厅门口静坐示威。有一名中国学生还散发传单：停学？开除？我们花钱要的是教育，而不是惩罚！对香港大学的戴晖辉副教授，也有中国网民骂他“落井下石”、“陷害学生”。海内海外的游戏规则和伦理底线，差距真是越来越大了。

    毕：像陈静这样的行为，在香港是天大的新闻。但在我们这边，教师和学生之间，各种交易却是公开的秘密，请客吃饭送礼是常态，甚至还有性交易。

    梁：中国大学有问题，但不全是大学的问题。社会上流行弄虚作假，权钱交易，大学何以杜绝弄虚作假权钱交易？官场风气处于整个社会风气的强势一端，整个社会风气决定了大学风气。

    毕：海内海外学风的巨大反差，提出了一个严峻的问题：谁和谁接轨？改革开放初期，中国的主导倾向是向国际接轨。现在，有人觉得，中国经济发展了，实力增强了，有资格说不了，所以不是中国应当向国际接轨，而是应当国际向中国接轨。我当然希望中国对人类文明做出较大的贡献。但是，在社会风气和学术风气上，我觉得，还是应当老老实实地倡导中国向国际接轨，向世界主流文明接轨。如果不是这样，而是让国际社会的公开透明廉洁公正的规则向中国的潜规则靠拢，那将是人类文明的灾难。

    梁：中国大学的学风或者说校风，已越来越成问题。如果我们不能从制度变革方面对此问题痛下决心，后果不堪设想。一个国家的知识精英，如果在早年的教育中没有养成人类文明的基本习惯，最后会给国家造成极大损失。教育的失败，通常要经过一个相当的周期才显现出来。今天中国科学文化不能健全发展，大师难以出现，其实是以往教育的结果，不过因为我们极少从制度的根源反思，有时候会以为只是现在社会风气的结果。