电视台的一帮制片人坐到一起，聊得最多的常常是收视率。过去，大家关注的是什么节目收视率高什么节目收视率低、收视率为什么高收视率为什么低，而现在，争论的主题往往成了“哪个节目收视率可能是真的，哪个节目收视率可能是假的”。

    理论永远是实践的“屁股”。电视界的专家学者还在热烈地进行着收视率导向的批判、本质的追问，而一线的电视工作者已经先行一步，从对收视率的崇拜、追逐，发展到收视率经营；从迎合收视率调查结果来调整节目定位、改版节目内容，发展到对收视率数据进行暗箱操作、人工干预。据介绍，有的电视台（广告商）往往从源头上搜索收视率调查样板户，施以小恩小惠；有的广告商（电视台）则从数据处理环节入手，对收视调查（媒介研究）公司进行全方位公关。

    收视率在被追逐、被经营之后，或许可以像业内人士期待的那样“收视长红”，可是，受众们的真实反应呢？许多人现在都有这样的疑问：我们的电视频道数以百计，电视栏目五花八门，然而不少时候却是千台同秀、千部一腔、千篇一律；有的竟然把境外商业电视中饱受非议甚至别人弃之如敝屣的垃圾引进或克隆过来，当做争夺眼球的秘笈……为什么影响力、渗透力最大的电视媒体，呈现出来的社会文化镜像有时是如此的贫乏、浅薄、低俗？问题当然在电视人身上，而根源在人们看不到的广告主、广告经营商身上，因为他们在投放广告时往往只依据一个“收视率”说话。

    重庆卫视的《情感龙门阵》，是一档由普通人倾诉情感的谈话类节目，节目组一般通过热线电话接受观众报名。今年4月1日播出的一期节目，主持人李静被嘉宾的故事感动得热泪盈眶，而节目播出后，立即有网友质疑造假，因为两位嘉宾与另一档情感访谈节目的嘉宾相同，讲的故事却是完全不同的两个（《南方周末》5月10日）。

    嘉宾的造假或部分造假，情节的虚构或部分虚构，并非《情感龙门阵》的首创。一些新闻、社教类节目，早就展开了新闻演绎、真实再现的实践，他们在真实、原生态的概念渲染或情境设置里，大肆拼凑离奇的情节，忽悠并不知情的忠实受众。不过，造假固然可悲，而有些事实真相的展示其实更加可怕，因为它往往迎合的是某些人畸形的收视心理。朋友推荐我看过一档城市电视台的新闻专题，据说节目的收视率在当地一直高居榜首。打开这家电视台的网站，可以搜索到他们最新的播出记录：《谁动了我的婚姻》、《准媳妇嫁给82岁老父》、《半路夫妻情归何处》、《被抛弃的新娘》、《“多情”的区长》……

    电视频道琳琅满目，电视文化本来应该丰富多彩，而在好看（收视率为唯一指标）的压力下，现在电视新闻节目似乎只剩下“民生”，“民生”也多半是醉酒、车祸、吵架、乱伦，而电视娱乐节目也只剩下“选秀”……电视之怪现状，是电视人在追逐收视率的过程中必须付出的代价？还是收视率对广大受众的一种报复？