一是简朴。在联邦财政部22层B会议室，会议桌简单、座椅简单、墙壁简单、屋顶也很简单，用朴素来形容最恰当不过。

    二是狭小。以多伦多市政厅第一会议室最为典型。我们代表团12人，加上陪同3人，多伦多市接待的3人，就挤在这个看上去20多平方米左右的会议室里。椅子不够，临时从别处搬来几张；会议桌不大，周围的座位不够，大家就挤紧些，但还是有5人只好在会议室的角落里见缝插针。

    三是“寒酸”。温哥华市政厅第一委员会议室，墙上的涂料已经斑驳，墙上挂着一个留言板，有三两行不太规则的留言，椭圆形会议桌上摆放着六七套夹着温哥华市区详细地图的文件夹，已经相当破旧，座椅也是简单的圈椅。在会议桌的后面还摆放着三排简易椅子，有十多张在墙角处层层码放着。

    四是庄重。我们观摩了联邦众议院和两个省议会的辩论会议。议员们一人一张比中学生的课桌略大一些的会议桌，只有议长的椅子看起来有些讲究，整个会议室给我的印象是庄重。也许是议会的辩论要进行现场直播的原因吧，几个议会的会议室和国内的会议室方可一比，其他的会议室甚至不及我们一些乡镇政府会议室。

    在多伦多市，我们参观了市议员的办公室，同样是非常朴素，绝对没有笔者在国内有权部门科长办公室看到的好。

    真没想到一个发达资本主义国家的政府“寒酸”至此！应当说，商务用途的会议室奢俭由人，但政府会议室豪华与否就不是那么简单。首先取决于经济，经济发展了，会议室条件适当改善是无可厚非的。其次是取决于理念，政府会议室的豪华与否反映了财政性资金的使用效率问题、如何合理使用纳税人钱的问题。第三，这种差异还表现在工作方式上，常开会、开长会、习惯于开会、以开会为重要的甚至是主要的工作方式，就要考虑让与会者舒适地参会，必然要带来考究的会议室。

    我国仍是发展中国家，还有几千万人没有解决温饱问题，还有许多人缺医少药。如果各级政府会议室的豪华超过发达资本主义国家，这绝对不会让我产生半点的自豪感。