数据“打架”已经不是第一次了。去年6月，广州国土房管局公布数据，说5月广州房价跌了2．5％；而国家统计局最新发布的数据却说，当月广州房价涨了1．9％。

    到底谁的数据才准确呢？对于国家统计局数据与广州市国土房管局数据出现“打架”的情况，合富辉煌市场研究部首席分析师黎文江表示，之所以会出现如此尴尬的不同统计数据，原因在于两个部门采用了不同的统计办法。广州国土房管局采取的是房屋均价的计算办法，根据到房产交易中心进行登记的所有交易数据，算出新建商品住宅的成交均价；而国家统计局则采取国际上通用的抽样测试办法，计算办法不同，数据自然就不同。

    老实说，黎文江的话属于分析和猜测的性质，并且，我不认为他把问题解释清楚了。我认为，尽管广州和国家统计局采取的计算方法不同，这只会造成房价这个“绝对数”的不同，只要两家统计方法与以前没有改变，则同口径相比的相对数不应该发生大的差距，不可能发生一升一降的反差。

    那么，这次广州饮用水源达标率相差30个百分点，又是为何？看看解释。省环保局副局长、新闻发言人陈光荣表示，出现这个差距，还是评价方法不一样造成的。省里采用的是一票否决制，即28项指标中一个指标不达标，就算这个月全部的水全部不达标。市里采用的是权重法，即28个指标中一个指标不达标，就算1／28的水不达标。

    解释问题不等于解决问题。现在，关于房价、关于饮用水源达标率的差异，你们都解释清楚了，这有意义吗？难道想告诉我们，两个数据都是对的？我们要问的是，我们究竟按照哪个数据来判断问题，来采取措施？例如对于饮用水源达标率，如果达标率为97.8％，我们就会觉得很放心，质量很好；如果达标率只有67.9％，我们就会感到恐惧，缺乏安全感。我们应该弄清哪个数据更科学，更能反映真实情况。

    事实上，用权重法计算饮用水源达标率，是对人民不负责。当某一种有害物质超标，这水应该就不能饮用，还谈什么1／28？假如在水里掺了砒霜，也不过是砷超标，这水还能喝吗？根据国家最新规定，从“十一五”开始，不再采用权重法评价饮用水源达标率，而是采用更加严格的一票否决制。那为什么到了“十一五”的第二年，广州市还用明令废止的权重法来检验？大概就是想把达标率提得高一点吧？

    只要不是才从火星上下来的都会知道，这些“数据打架”的背后其实是“利益打架”。这当然也有两种情况：一种是两种打架的数据双方代表了不同的利益；一种是，打架的双方，一方代表了人民利益，一方代表了本地利益，甚至是官员的个人利益。广州饮用水源达标率“数据打架”，究竟为何，恐不难猜测。