与一些校园DV大赛不同的是，今年的大学生影像节“创意短片”征集，除了要求通过影像作品真实地表达作者对生活的观察与思考外，还明确强调作品要“展示生活中美好的力量、人文的力量”。而在评选标准上，更把“影像作品内容积极向上，充分展示和谐社会的人文追求”放到显要位置。

    “校园DV一段时间以来热衷的‘敏感游戏’，终于到了该叫停的时候了。”有业内人士表示，作为全国大学生影像作品的创作、展映、评选、交流的平台，大学生影像节的意义不仅仅在于推出几部好的作品，更在于开阔了学生的创作视野，让他们开始慢慢把目光投向校园以外的世界。

    近年来，数码摄像机的普及令现代人找到了一种表达自我、表达独立思考的绝佳媒介，在校园这个追求新奇、个性和自我表达的地方，越来越多的大学生开始通过DV剧、小电影来展现自己最初的艺术理想。从较早风靡中国高校的《清华夜话》，到《我的黄金时代》、《一条狗的幸福生活》等，校园DV制造着一幕又一幕的亮点。许多人认为，DV已经成了当今大学生一种奢侈的新游戏。

    但就在这一片星火燎原的风潮中，校园DV创作的题材狭窄和基调晦涩也令人堪忧。在一些高校社团举行的大学生DV交流活动中，有相当一部分大学生递交的DV作品喜欢表现边缘人群，描写社会的阴暗面，对社会问题不能够平视，作品常常带有“无端的怨气”。

    网上甚至有人这样形容现今的校园DV创作，“只知道歌颂不知是真是假的爱情；只知道一遍遍拿“青春无悔”假模假样安慰自己早已后悔到天上的心……”题材重复、故事繁冗……几顶“帽子”重压下，校园DV似乎走进了尴尬的死胡同。

    难道校园生活除了迟到、逃课、挂科、恋爱就乏善可陈了？比平淡无味、千篇一律更让人难以理解的，正如沪上独立影评人卡夫卡·陆所说，现在大学生DV电影的最大的问题是“故作深沉，没有真实的生活气息”。

    事实上，近几年在校园引起反响的校园DV，有相当一批是在拿吸毒、暴力和性这些“猛料”来赚取眼球。沈阳某学院的一位在校生拍的《完美动物》，因其原始的镜头语言、残酷青春的主题而引起了广泛的争辩；上海一名影视技术学院在校生导演的《爱情故事》，描绘的是一次没有结果的堕胎；华南某师范大学在校生自编自导的《窗口》把裸露、强奸戏搬进了校园DV，剧中涉及的多个敏感问题引起强烈反响；武汉某学院学生拍的《first time》、《红印》和《灯火阑珊》均涉及大学生的情欲和性爱问题，其中《first time》被戏称为R级，因为开篇的第一句台词就是“你还是处女吗？”

    在众多DV网站上，“涉性”敏感题材总是人气火爆。这样的“市场需求”造成了大学生DV的尺度一再突破。一些镜头大胆的DV在挑选演员时，由于学生报名踊跃，剧组甚至还大张旗鼓地举行了“海选”。

    从大学生用DV拍摄象牙塔里的生活以此自娱自乐，到将DV镜头伸出象牙塔瞄准社会大舞台，校园DV和莘莘学子一起成长。有人说，拿起DV，你看到的就是江湖。所谓有什么样的日常生活，就会有什么样的DV作品。

    但是，校园DV和校园生活之间的反差之大，也日渐引起诸多业内外人士的关注。

    “我不喜欢循规蹈矩，喜欢另类的东西。年轻人想去做什么就要去做，至于尺度的问题，我觉得还是由观众看了再定夺。”《窗口》的导演阿米说。《窗口》一片反映上世纪80年代人物的现实生活状况。阿米表示，想通过该片表达个人与社会脱离的一种状态，“因为在现实中我们受到太多东西的干扰。”

    “大学生应该是一个纯洁的群体，不应该那么社会化。而且演出的都是身边的同学，很难想象以DV剧中的性感形象出现。”对于校园DV中的“色情”镜头，学生观众则是褒贬不一，有的觉得故作沧桑难以接受，有的却认为服务于剧情无伤大雅。

    一直关注校园DV文化的教师刘先生认为，DV剧是校园文化的一部分，在不违反原则的情况下，学校不会做出干预。大学生对生活有表达的自由，但不管是拍什么东西，必须要对每个镜头、每句台词负责。

    而电影导演陆川却更看重这些作品对成长、家庭、教育、环保、城市时尚、城镇生活等多个社会侧面的探讨。在陆川看来，大学生应该进一步尝试关注校园以外的东西。这种关注，可以影响一个人今后是走上专业的影像制作道路，还是一直停留在DV发烧友的位置上。