这则公民监督的典例一直为我们所津津乐道，并期盼身边也能响起“我们都在看着你”。借助网络这现代科技传媒，这一幕终于开始变成现实了——

    年过六旬的深圳欧阳先生走在家门口的人行道上，被一辆倒退的轿车撞倒。他爬起来与肇事司机理论，反被司机钱军诬蔑偷车，继而遭到拳打脚踢造成轻伤。该过程被事发住宅区的监控录像如实记录下来。打人者全家信息目前在网上公布，网友不停地给打人者妻子发短信打电话，据称其妻女正生活在恐怖中。（《新京报》6月17日）

    4月25日，南京和燕园小区几名男女用汽油浇在小狗身上，点燃打火机焚烧。母狗冲进火中救出一只小狗，另外一只被活活烧死。事件在网上和当地媒体曝光，引发极大争议。有人在网上公开了焚狗者的家庭地址、联系电话，对“凶手”进行谩骂威胁，乃至去焚狗者工作单位对其围追堵截，甚至在其楼道墙上喷涂“死！”（《现代快报》4月28日）

    殴打老人、焚烧动物，经网络等媒体披露后，无数在场、不在场的网友都发出同一个声音：我们都在看着你！施暴者成了惊弓之鸟，“抱头鼠窜”却无处容身。“众口烁金，集毁销骨”，公众控诉暴行的力量如此强大，出乎那些施暴者的意料，也远非公众所能想象。在领教了成为“公敌”的下场，信服民众力量强大的同时，不少人冷静而理性地发问：这，就是我们孜孜以求的公民监督吗？

    用一个词语表达“中国式”的公民监督，“如愿未偿”是再合适不过的：如愿，出现了公民不袖手旁观，积极参与监督他人的现象；未偿，对于施暴者的监督变成了另一种“施暴”，事件演变成了“以暴易暴”的恶性事件。现在看来，我们还是没有学到美国人“我们都在看着你”的真谛。人家只是“看着”，而不是阻挠、谩骂、反殴；并且“说着”，明告施暴者大家在“看着”，在自己权力与能力范围内阻止事态的恶化。而我们的网友呢，不但“看着”、“说着”，而且在“干着”，把内心的义愤化为报复性行动，其中有不少是明显违背道德与法律的。

    报上说，小狗被焚死之后，狗妈妈蹲守在施暴者家门口，两只眼睛就盯着楼梯口看，吓得那个人连家都不敢进去。毫无疑问，一旦有机会它会向施暴者发起攻击，报复是很多动物的本能反应。可我们是人，应该理性地看待与处理事件，否则我们就降到与施暴者同等的道德水平。笔者以为，对于虐老、焚狗等施暴事件，我们应学君子之道——动口不动手。法律只授予我们事件知情权、评议权、举报权，也只能表达“我们都在看着你”，却没有给我们惩治权，逾权作为就是施暴，一样地失德、违法。