2006年1月5日，上海绍刚律师事务所与一家公司订立律师代理诉讼合同。双方约定先缴纳基本律师代理费两万元，作为风险代理，案件结束后，按照本诉标的179万元扣除法院判决或调解金额的10％作为律师代理费。

    合同订立后，该律师事务所律师依照约定展开了律师代理事务。同年9月2日，公司向该律师事务所出具一份终止委托代理诉讼函，但该律师事务所认为律师已完成了合同约定的诉讼代理义务，不认同终止委托代理合同。

    为讨回律师风险代理费，绍刚律师事务所诉至法院，要求判令该公司支付风险代理费101万余元。该公司则辩称，双方风险代理的约定违反了法律规定，而且律师事务所也没有全面履行诉讼代理义务。

    据了解，去年12月，国家发改委和司法部颁布的《律师服务收费管理办法》正式实施，首次就律师收取风险代理费作出了明确规定，除刑事、行政、国家赔偿等案件外，多数民事案件可以实行风险代理收费，最高收费金额不得高于收费合同约定标的额的30％。最终，法院经审理作出了上述判决。