你如何看待“傍大款”、“周末二奶”？吉林省妇联以此为题，在吉林大学等五所院校女大学生中开展了一项调查。结果，只有43.7％的大学生反对，21.2％的人认为“很正常，每个人追求不同”，33.7％认为“无所谓，但自己不会去做”，1％的人表示“赞成，有机会自己也会这么去做”。（《城市晚报》7月10日）

    对这个活动，有人认为很有意义，更有人对结果显示的“部分女大学生思想道德认识模糊，甚至为了金钱可以放弃一切”的不良风气深表义愤。

    其实照我看，调查本身就是“无厘头”。只要智商正常，面对这道问题，就都知道提问者实际上已经预设了一个道德判断：要反对“傍大款”当“二奶”，否则至少是“思想认识模糊”。我相信女大学生们对此心知肚明，可为什么结果却显示，很大比例的女大学生宁愿在思想认识上模糊一下子？很简单，一个活动越“煞有介事”，越能激发参与者的游戏意识。

    说到底，这样的调查没有多少积极意义。这样说似乎委屈了妇联的同志，也许其初衷是利用调查结果，更好地为维护妇女权益服务，而此乃妇联职责。但说到这儿，大家都知道，当下最损害妇女权益者，一个是家庭暴力，一个是资本暴虐下不人道地使用女工。妇联要履行好职责，理应多在这两方面下工夫，如果硬要就目前法律尚无明确规定的“二奶”、“傍大款”问题开展调查，也应首先把问卷发给那些已经或准备包养女大学生的官员和大款们。

    这次滑稽的调查，让我想起了前不久中国文联副主席“炮轰”“超女”、选秀节目的事。他说：“如果选秀节目出于经济利益，或者为了某些人的个人追求而一味地炒作，那就是愚弄群众、对社会不负责任。”这一表态受到了很多非议。我认为，他有对“超女”、选秀等“庸俗文化”不屑乃至愤怒的权利，只不过作为全国文联副主席的他面对“庸俗文化”的挑衅，没有选择好应对的方式。文联的职责是什么，不就是团结文艺家多出精品吗？既然现在“庸俗文化”未越过法律限制，不宜动用法律手段处置，那我们就组织一批不讲经济利益和个人追求、对社会负责任的文艺家，把观众从“庸俗文化”那儿拉过来不就行了吗？