偶然听说一个故事：几个中国人在欧洲一家餐馆吃饭，酒足饭饱之后，桌上还有三分之一剩菜；几个人目不斜视结了账，昂着头起身便走。谁想，竟被餐馆里几个斯文的外国老太太打手机给举报了。咱们的同胞还没走出餐馆的门，穿制服的就出现了：罚款40欧元。国人能出国的又大手大脚的想必也是公干，原本还对外国“多事儿”的“小脚侦缉队”忿忿然，但人家说，不根据自己的需要点菜，浪费太多，钱是你们的，可资源是全社会的，谁都没有理由浪费。尴尬的罚款单给咱们同胞上了难忘的一课。

    然而，这世上，与崇尚节约的外国老太太相反的事儿也大有人在。最近，美国一家生产冰激凌的公司推出了一款价值百万美元的冰激凌——20盎司的18K白金和黄金，87颗正方形祖母绿切割钻石，5．63克拉浓彩金钻，548颗圆形钻石构成了这只“大哥大”级别、奢华的冰激凌甜筒。

    这两个故事放到一块儿不能不让人琢磨：咦，这只冰激凌甜筒是不是太奢侈太浪费了呢？剩菜剩饭要罚款，那么，造这么昂贵的冰激凌难道不该罚吗？

    细细一想，这里面确实有个思维误区。按照咱们国人的思维惯性，高消费就等同浪费，低消费当然就是节约了。其实，这个思维惯性并不科学，而且会带来一系列误读。原来，美国那家冰激凌公司推出的百万美元冰激凌，目的是为其新赞助的基金会捐善款。因而，它再高档、再奢华，它都不会被扔掉，只会被人买走作为收藏品收藏。而一桌剩菜相对那只“大哥大”级别的冰激凌甜筒，不值几个钱——货真价实的低消费，但它将被扔掉！这个事儿的判断逻辑就是如此简单，但弄清楚很有意义。

    曾几何时，我们还在为什么是节约节俭，什么是奢侈浪费而争论不休；被一些似是而非的理念所束缚：比如，雷锋戴手表、穿皮夹克不能宣传，比如，高档消费品不能提倡，年轻人追求名牌不能鼓励，提高生活质量不是鼓励多消费……总之，高消费不如低消费，低消费不如不消费。于是生活中出现了一系列“消费误区”。

    真理其实往往很简单。节约和浪费相对应，高消费和低消费相对应。两个系列有关联但不能等同，也不能混淆。无论是高消费还是低消费，只要是合理需求、力所能及都是合理消费而不是浪费。

    节约是物尽其用，浪费是暴殄天物。随着人们生活水平的不断提高，人们总要从低消费过渡到高消费，这无可非议；但无论在哪个时代，尤其是面对当今全球资源严重紧缺的现状，尽管是一滴水、一粒米……浪费都是不能容忍的，节俭是人类永恒的美德，也是人类应该共同遵循的公德。