结果还未揭晓，已经产生了效应。这不，网上就是一阵热评。你看，人家胡润还真有眼光，一出手就点中了公众的痒穴，公众咯咯不已，胡润暗自捂嘴，看起来简直就像是“双赢”。

    富翁、消费、生活方式，这三个词放到一起，立马就会产生化学反应。一杓子搅下去，就会冒出原罪、炫富、慈善的泡泡，而这，可能正是胡润所掐指算到的。这些泡泡一冒出来，舆论会产生什么样的效应姑且不说，但产生相当的眼球效应倒是一定的，胡润可以将这些“眼球”卖出个好价钱，这是胡的如意算盘。至于这样做的实际意义，可能胡润并不关心，别看他说的天花乱坠，什么引领下一层级的消费方式啦，云云，在我看来，都是胡咧呢。

    本来，富豪的生活方式，对老百姓来说，基本上是不可仿效的。人家悍马、飞艇，不见得就是品质不好，人家吃糠咽菜，也未必就是品行高洁——葛朗台还不是一个有钱的主？既然不可仿效，那就只好评论啦。不过，对富豪个人的生活方式进行道德评价，其本身是否道德，恕我存疑。我想说的是，这样的评论有什么用呢？除了浪费点口水，寄托点不切实际的向往，基本上没地方靠谱。或许“主流”的富豪生活方式，可能会给一些富豪的“非主流”生活方式“纠偏”，但这也是富豪们自己津津乐道的事情，对普罗大众，对金领银金白领，恐怕只能是一点花边而已。

    富豪按什么样的方式生活，按什么额度消费，是他们的事情。对这样的调查不必当真，更不必上心。他们的“柔情”你我不懂，也不必懂。富豪们以什么样的形象示人，也是人家自己的事情，我们只需要知道，哪怕是真正的形象，哪些是包装的；哪些是有诚意的公关，哪些是率性而为的性情流露，对此，可以有自己的判断，有自己的好恶，但也只能如此而已。至于有些富豪为富不仁，还把狼尾巴竖起来当慈善的旗杆，这与我们公众有关，就有必要进行关注并予以揭露了。这是题外话，暂按下不表。