这里丝毫没有贬损“武松打虎”这一具有典型教育意义之事件的意思，多年来被人民群众赞颂的武二郎，还是无愧英雄好汉称谓的。但从科学和机遇的角度来看，武松打虎事件的发生还是有偶然性的。

    谢亚龙副主席不知道有没有对这一历史事件做出深层次的剖析，但他在打平即可出线的关键一役里，用“武松打虎”来激励国足将士，还是有他的道理的。

    因为在过去漫长的打平即可出线却出不了线的岁月里，国足多半都是比赛还未开踢就被保平这件事折磨得没了胆气。谢主席在这个时候掷出这个连3岁小儿都熟知的故事，其目的无非是想激出国脚的胆量，说不定也能偶然打虎。

    但事实证明，偶然事件的发生往往还是要有必备条件的，譬如武松掌力惊人，胆识过人，以及酩酊大醉这些客观现实。谢主席虽然希望用“武松打虎”的英雄事迹激励国脚，让他们也能偶然一回，但因为客观条件的不具备，国足非但没有偶然保平，反倒继续陷入保平必输的怪圈。

    客观地讲，“谢氏励志法”还是有些许效果的，至少在结束了被动挨打惨不目睹的上半场后，国足还是在下半时表现出了争胜的欲望，甚至一度产生了掌击猛虎的机会。可惜，武松打虎也是要讲实力要讲章法的，人家武二郎可不是乱打乱踢，而是先取猛虎双眼再取其性命的。

    不过，朱大帅显然不清楚乌兹别克斯坦队的软肋何在，而对手却牢牢地捏住了中国队防守定位球不灵的七寸。在同一个门槛连续绊跤，不是失忆，就是弱智。至于国足属于哪一种已无需争论，重要的是武松打虎这一经典名段，从昨夜之后，又将在国足身上沦为新的笑柄，类似于疯狗精神或者其他理论。

    打虎不成反被虎吞，这样的结局并不可笑，但可笑的是，谢主席竟然以为自己亲自督战的队伍也可以当一把武松。鉴于英雄好汉在孩子们心目中的重要地位，希望足协相关人等日后再打比方千万莫糟践武松，哪怕比比孙二娘啥的也容易接受些。

    好在曾经沧海后，这样的失败已激不起人民群众特别的愤怒，反倒逗起些许好奇，在召回海归尽遣主力却大败而归止步保平后，朱大帅还能在他的语录簿上又添上怎样的豪言呢？