| 钱老一生获得过许多荣誉。今天，我要讲讲钱老在荣誉背后的故事。 从国防工业出版社刚刚出版的《钱学森书信》中读者可以看到，他不知道谢绝了多少名誉或荣誉性头衔。 2003年，我曾在《人民日报》上发表过一篇文章：“钱学森请辞院士称号”。文章中引用钱老给周光召的信，这次编入《钱学森书信》第6卷。值得品味的是，细读钱老的信，你会发现他态度之真诚，决心之坚定。他在说明辞去院士（当时称“学部委员”）的理由之后，最后一句话是：“以上请您批办”。意思是毫无商量余地。如果按照一般行文的口气，改成“以上请您酌定”，明眼人一看就明白，这是虚晃一招，收信人会说几句挽留的客气话，写信人也就顺水推舟，既显示了自己的“风格”，又没有丢掉荣誉。钱学森这一辈子是绝不会搞这种虚假动作的。 1985年，钱学森作为第一获奖人，荣获国家科技进步特等奖，获奖项目是战略导弹。当时，张震寰是国防科工委科技委主任，也是评审委员会主任。科技委开会审查航天部申报的项目，包括战略导弹、潜射导弹和通信卫星等，整整评了一个上午。钱老和大家一样，积极发言，而且他比别人说的更多，因为他更了解导弹航天的情况和每个人的工作，充分肯定了获奖人的功绩。快到吃午饭时，航天部的奖才基本评完，大家都站起来正要离开会场。就在这时，一位叫杨士明的科技委委员突然说：“张主任，我发现航天部报的获奖人名单有一个重大遗漏，为什么没有钱副主任？”张震寰听了一愣说：“这可是个大问题，贡献最大的人怎么不获奖啊？大家先别走，再议议这件事。”于是大家又坐下来接着开会。钱老笑眯眯地首先发言说：“这次评奖是分项目评的，我参加获奖不合适，因为我不在这些项目的任何一个项目之中，我在所有这些项目之上，所以他们不报我的名字是对的。”于是会上七嘴八舌发表了一些不同意见。有的人赞成钱老的意见，说如果把钱老名字列入某个项目，实际上是降低了他的贡献；但也有人说，这是从新中国成立到改革开放以后的第一次评奖，是对过去二十几年工作的总结。钱副主任对我国导弹航天事业的贡献举世公认，这个领域的奖，无论如何不能没有他呀。由于意见不一致，最后张震寰只好说：“把这件事退给航天部，请他们提出方案。”这就是后来在战略导弹这个奖项中，钱学森作为第一获奖人的由来。然而这样的安排并未事先告知钱老，他是去参加颁奖大会才知道的。 另一件事是1991年授予他“国家杰出贡献科学家”荣誉称号的情况。1991年钱老满80岁，正好这一年中国科协要换届，从此，钱学森要退出所有一线科技工作。为了表彰他对我国科学技术事业的贡献，中央酝酿授予他荣誉称号。但整个酝酿过程钱学森一无所知。一个方案是授予他“人民科学家”的荣誉称号。但有人提出，这个称号主要是反映钱老的人品，不能突出他的贡献。最后中央确定还是叫“国家杰出贡献科学家”更好。 授奖仪式之后，在新闻媒体上出现了一个宣传钱学森，学习钱学森的高潮。钱老工作过的航天部、中国科协、国防科工委等单位也作出向他学习的决议。一天上午，钱老把我叫到他的办公室。第一句话就是：“这几天报纸上天天说我的好话，我看了心里很不是滋味。我就不信都唱赞歌，难道就没有不同的意见，不同的声音？”我立即回答说：“钱老，既然您说到这里，那么，我如实向您报告：我也听到一些不同意见。有的年轻人说，怎么党的知识分子政策都落实到钱学森一个人身上了？”钱老立即说：“你说的这个情况很重要。说明这件事涉及党的知识分子政策问题。如果它完全是我钱学森个人的问题，那我没什么可顾虑的。问题是在今天，钱学森这个名字已经不完全属于我自己，所以我得十分谨慎。不要因为宣传钱学森过了头，影响到别人的积极性，那就不是我钱学森个人的问题了，那就涉及全面贯彻落实党的知识分子政策问题。所以，我对你说要适可而止，我看现在应该画个句号了，到此为止吧。”于是我赶紧给一些有关的报纸杂志打电话。许多报纸都表示尊重钱老的意见，宣传文章不再见报了。有一家杂志表示，稿子已下厂排版，有两篇回忆与钱老交往的文章撤不下来了。钱老听到后说：“像这样的回忆性文章都是在一个人死了以后才发表的，我还没死，他们急什么？”我听了这话，赶紧打电话告诉该杂志的主编：“钱老把话都说到这个份儿上了，天大的困难你们去想办法克服，但稿子一定要撤。” 钱老也从不搞题词，从不参加什么“应景活动”。偶尔有人打着中央领导人的名义求他，他也不给面子。一个单位想请钱老题词，请聂荣臻元帅转信。聂帅不仅曾经是他的直接领导，还可以说对他恩重如山。他对这位老帅的崇敬之情可以从聂帅九十华诞时他写的那封贺信看得清清楚楚。即便如此，当聂帅将别人请他题词的信转来时，他看了聂帅的附信后说：“聂老总在附信中并未命令我题词，他说此事请我酌定。我的酌定还是不题词。” 钱学森是不是对所有的赞誉都不在意？也不尽然。 1989年，美国人发给他“小罗克维尔奖章”，又授予他“世界级科学与工程名人”称号。有人写信向钱老表示祝贺，他回信说：“美国佬给我发奖章，我觉得没有什么。因为对一个中国科学工作者作评价，最有权威的是中国人民，而不是一个美国的什么评审委员会！”（本文作者为钱学森同志的秘书） | 
