这几年，几次和医院打交道后，我对医生的印象越来越差。

    最令我愤怒的一次是，我父亲心脏病突发时，本来没到非放支架的程度，但医生硬给我爸爸放了一个。

    2003年，老爸突发心绞痛住院。当时本想投奔我嫂子工作的医院，但因爸爸的医保没报那家，又觉得家附近的一家三甲医院虽不是这方面的专科医院，但医疗水平和声誉还是可以信任的，就打上车直接去了。

    住院的第三天，院方给爸爸安排了血管造影手术。我签字的时候，手有点抖，主治医生过来安慰我说，这是常规手术，主刀的医生又是我们导管室的主任，还有什么不放心的。

    下午1时多，爸爸被推进导管手术室，半个多小时候，医生把我叫了进去，让我在电脑屏幕上看爸爸心脏周围的血管成像图：“看看，这根血管像被虫子啃过的，这么长一段，都快显示不出来了，堵了90％。我们要在这里放一个支架，家属同意的话我们就做了。”

    其实手术前，家里人定了个策略，如果需要放支架的话，就转院到我嫂子工作的医院去再作，毕竟那里才是心血管的专科医院。我就跟主刀的大夫说了一下，他眉头皱了皱说，你是想找某某做吧，我们都是同学，在那里做跟这里没什么区别？还有，家属可以选择不放支架，但如果病人出现危险，我们不负任何责任。

    有什么比爸爸的安全更重要呢。我当时赶忙表态，那我们不转院了，一切听医生的，支架该放就放。

    手术很顺利，一家人都觉得还是幸运的，我更是见到主治和主刀的医生，立刻作千恩万谢状。

    出院前，嫂子提醒我，要上爸爸的手术资料，以便日后复查。但主治医生说，我们这里的手术资料是不给病人的。嫂子觉得很奇怪，在她们医院，医生都会把病人的血管成像图刻成盘交给家属。

    我又跟主治医生要了几次，他倒真给了我一张血管图，但竟然是手画的，而且上面标注的问题血管，也不过堵了70％，堵塞的长度大约只相当于那天我在电脑上看到的1／3不到。

    后来，我嫂子辗转托了医院的朋友，偷偷把爸爸的血管资料拷贝出来给了我们。事后，我拿着资料找请其他两个医院的几名专家看过，他们都说我爸爸的血管堵塞只有60％多一点儿，一般来说，达到70％~75％才有必要放支架，因为术后虽然能起到疏通作用，但放了支架的人半年内仍有再堵的可能，再堵的话就只有一条路做搭桥手术了。所以，一般堵塞在50％~60％内的病人，以药物治疗为主。

    我无法认定当时爸爸是否真的有必要放那个支架，但可以肯定的是，后来我拿到的血管图，与在手术室电脑上看到的是不一样的，无论是堵塞的长度和范围，都差太多。我甚至怀疑，当时主刀医生给我看的，是电脑里存的其他病人的血管图。

    爸爸那次手术花费了4万余元，我算了一下，放不放支架的差距，大概是两万元。爸爸做完手术后，我跟同病房的病友家属聊天时，他们都奇怪我怎么没给医生红包。我当时还说，这家医院不一直宣传医德好，不收红包嘛，看，没给红包手术不也很顺利吗。现在看看，也许我没那么天真，舍点儿小钱，就不会发生这样的事了。

    还有一次凶险的。妈妈去年因脑梗住院半月，出院时，主治大夫给开了一些药让带回家按时吃。半月后，我拿着药方到另一个专科医院给妈妈开药时，医生问我，病人的血压很高吗，我说，早晨量的是低压90、高压110。大夫问，那为什么还要同时吃两种降压药，像病人这种情况，高压最好保持在140~150，血压这么低，血流速慢，很容易再梗，再梗的话很可能就偏瘫了。当时我一激灵，妈妈如果一直这样服药，说不好会再发生什么危险。

    妈妈住的医院也是三甲医院啊，怎么会有这么没有常识的大夫？难不成又是为了多拿些药费回扣？

    我现在对医生的期望值已经降的很低了，只要别误诊下错药，别使坏心眼儿，我都可以睁一只眼闭一只眼。比如，简单的软组织挫伤，医生非给我开了四五种药，而且量很大，倒是收费的人心肠好些，主动提示我里面有几种药是重复的，让我找大夫减药；本来要做动态增强核磁才能看清楚的病灶，医生硬是要求从普通核磁做起，看不清又让做核磁增强，再不行才开了动态增强的检查单，如此便多花了好几千元的检查费……

    尽管经历这些，我依然相信大多数医生还是白衣天使，完全是因为自己倒霉，才会老遇上不怎么样的。

    只是有几句话，不得不说，我知道医生你辛苦，但这不应该是出错的理由，你手里攥着的可是人命呀；我也知道部分医生收入和付出不成正比，但这也不是去搜刮可怜病人的借口呀。可能有很多人现在都跟我一样，不再期望医疗改革能改变什么，还是自己拼命锻炼身体靠谱儿些。