英超在中国没了电视转播，最伤感的是60后的文艺青年。
最近一期的《三联生活周刊》上，苗炜老师写了一篇缅怀的文章，在温情地回忆了亲临英超赛场的观球经历之后，他惆怅地写下了这样的结尾：“英超联赛会逐渐成为全世界最有钱的那些人的角斗场，他们居然还要从我手里拿走600块钱。足球是怎么失去球迷的？周六的晚上，拿一张DVD代替老特拉福德的画面，足球就是这样失去球迷的。”
苗老师的文笔和阅历自不必说，可是这样的叹息，还是过于文艺了一点，就像不久前大仙老师献给里杰卡尔德的《黑天鹅十四行》，这已不单单属于足球的情怀，无非是在借机缅怀属于自己那个白衣飘飘的年代。
可是那个靠着足球、诗歌、酒精和青春滋养的年代已经一去不复返了，就好像苗老师在王小峰的博客里面，标签是“基本上中产了”；就好像大仙老师现在鲜有关于足球的诗行问世，变成了《休闲时尚》杂志主编。英超的滋味对于他们来说，自然也变了。变的根本原因其实很简单，都能亲临赛场了，怎么能容忍交费看电视呢？
可是英超依旧在中国这块肥沃的足球土壤上鲜活地存在着，在60后哀怨不已的同时，80后的小同学们却第一时间选择了最适合自己的方式。昨天在英超新赛季开始的时候，我所认识的一位80后，在自己位于通州的出租屋里，毫不犹豫地用手机交了4元钱，用网络欣赏了利物浦和阿斯顿维拉的比赛。一起看比赛的是他同居的室友，可是那位伙伴很不争气，只看了半场就困得睡觉去了，这让80后小同学很郁闷，等于损失了1元钱啊。
不仅仅是英超还有NBA，在央视或者北京台的转播不对胃口的时候，80后早就转移到了网络，在那里选择他们心仪的场次，边看边在那些热门的论坛里面发着帖子，享受着“身未动心已远”的快乐。
所以，归根结底，不是英超收费不收费的问题，而是一种消费观和世界观的问题。看球这档子事儿，和有钱没钱也是毫无关系的，足球永远不会沦为有钱人的角斗场，只要还想享受一点单纯的欢乐，它永远都在，即便是中超，骂也好、恨也好，看台上的球迷，一直都在。
