“没有调查就没有发言权。”各级领导深入基层进行调查研究，获得宝贵的一手材料，对减少政策制定的主观性与盲目性大有好处。但是，也有些“调研”活动，真的让人看不懂。

    比如这样一则新闻：9月9日上午，前国家体育总局某领导前往江苏南通某地调研。江苏省体育局副局长殷宝林陪同调研。南通市的主要领导在该县级市的顶级酒店——光华国际大酒店亲切会见了某领导一行，向他汇报了该市经济社会和体育事业发展情况。这位前领导，在短短的一天时间里，还参观了当地三四个旅游景点。（《南通日报》9月10日）

    这位国家体育总局的前任高层领导，从前在任之时，又要忙“奥运战略”，又要抓“全民健身”，终日不亦乐乎难得好好喘一口气，现在退下来了，腿脚还比较灵便，健康状况还算不错，四处走一走、看一看，作为对从前忙碌与紧张的一种补偿，完全可以理解。可如果本来是个人休闲与娱乐为主，现在却要打出“调研”的旗号，恐怕不太合适。

    假如真的是调研，无疑应该将主要时间和精力花在下基层、听汇报、问情况、看设施等方面。可像现在这样，“调研”还是主要目的吗？显然大有疑问。作为本地人我知道，仅仅是上述这三四个景点，没大半天时间，即便是走马观花也走不下来，所以，这位前体育总局的领导能够用于调研的时间和内容，必然十分有限。什么是主要目的，什么是次要目的一目了然。当老百姓从报纸、电视上看到相关报道，看到这样的“调研”，会不会哑然失笑，进而对那些十分正经的调研也戴上有色眼镜？

    假如不是名副其实的“调研”，我以为那些做领导的也未必希望扰民，未必想惊动各级地方政府的领导们。因此，对地方官员来说，还是少些陪同，各做各的正事为好。