编者按：

    9月11日，本刊刊发了“中国富豪难成青年人榜样”一文，文中引用了本报社会调查中心与新浪网联合进行的一项关于“青年人眼中的中国富豪”的调查数据：在3990名参与者中，有66.75％的人认为，中国富人的整体品质“很差”或者“较差”，认为中国富人整体品质“好”或者“较好”的，只占3．95％；调查还认为，社会责任感、合法致富和有爱心是中国富人身上最缺失的三种品质。

    如何看待这一调查结果，如何看待中国富豪，你眼中的富豪应该怎么样？我们期待您理性、客观的声音，来稿请发至chuangye＠cyd．net．cn或寄至以下地址：

    北京市东城区海运仓2号中国青年报《青年企业家》周刊邮政编码：100702

    在一个由计划经济向市场经济转型的社会，某些富豪们的原始资本积累在很大程度上存在着一定的不合法性，这几乎是一个公开的秘密。有关部门为着本土企业的发展，对其过去资本积累过程中的不合法行为，出台了一些宽容甚至保护政策。更重要的是，在现今的体制，市场经济还不是很成熟，企业的竞争不能处在同一个起跑线上，企业的生存与发展在很大程度上要受到行政权力的左右，众多贪官的落马就是一个最好的佐证。在这种环境下，富豪们如何学会感恩或者感恩什么呢？

    缺少爱心是富豪们备受质疑的焦点。在人们的潜意识里，似乎富豪的腰包鼓起来了，就应该分出一些来，那才是具备了爱心的品质。前些年，据《南方都市报》报道，一贫困又疾病缠身者分别向全国6个富豪致信求助，因未获结果，富豪们遭到某些媒体的强烈抨击。无独有偶，近日浙江《今日早报》又刊载一则贫困学子在未经某富商同意的情况下向其寄发借据索要资助的新闻，我不知人们对此事的态度究竟如何，但我能感受到富豪的无奈与无助！

    爱心应该是自发自愿的。如果富豪在外界的压力下而慷慨资助，我们是否想过，这种资助行为是不是真的符合爱心的本质呢？我不怀疑求助者的实际境况，但这种求助行为却近乎强制勒索，或者我们姑且称之为“软打劫”吧。倘若这种求助方式畅通无阻，我们的社会或者经济状况又是一个什么样子？我真的很难想象。这种把企业与慈善机构等同起来的看法或者做法，让我们步入了一个爱心的误区，而且更重要的，把本应由社会救助机构承担的责任完全推卸到所谓的富豪肩上，这真的公平吗？

    说中国富豪群体缺乏社会责任感和爱心，是一种以偏概全的观点。中国经济的快速发展，国家实力的不断强盛，社会保障体系的逐步建立与健全等等，无不与这些大大小小的富豪们所经营的企业税收戚戚相关；一座座希望学校的竣工与使用，一批批贫困学子走进课堂，不正是那些率先富起来的富人们社会责任与爱心的彰显吗？即使有落马的谢国胜、李义超之流，他们能代表整个中国富豪群体吗？

    我们总以为自己是弱势群体的一分子，便以弱势为盾牌去攻击相对应的另一个群体，而且在某些媒体的推波助澜下，这种攻击往往又具有无坚不摧的杀伤性威力；我们从来就没有想过，在人员数量上，我们又是一个绝对庞大的强势群体，而且拥有众多同情的庇护利器！谁曾见过所谓强势群体的哪个富豪敢站起来振臂一呼的？

    不要抱怨人家对我们的不公平，我们对待那些富人就真的公平吗？