近几年，文明冲突论不再时髦，取而代之的是能源冲突论。

    随着中国经济发展需要大量能源，有关“中美爆发能源战”的猜想也不绝于耳。美智库专家就此问题接受本报记者采访时表示，中美因能源爆发战争的说法是荒谬的。

    2006年5月，美国国防信息中心由该中心主席布鲁斯·布莱尔博士和该中心中国项目主任孔哲文主笔，发布了关于中国能源安全的政策报告，其中美国对中国石油禁运问题是该报告研究的一大重点。布莱尔认为“在任何一种情况下，中国不会有任何能力来实行针对美国的全球能源遏制战略。相反，美国对于中国却可以进行非常有效的石油禁运”。近来，美国各大智库均就中美潜在的能源冲突和应对之策进行了研究。

    美国军方也就此进行了兵棋推演。2006年5月29日，美五角大楼高级官员参加的军演勾画了这样一幅未来图景：伊朗向通过霍尔木兹海峡的油轮发动袭击，美国海军作出反应，美伊开打之际，中国进攻台湾，美国不得不在两个战场作战，随之委内瑞拉卷入，美国不得不请求英军帮忙……

    对这样一幅图景，美国著名智库战略与国际研究中心战略部主任安东尼·科德斯曼认为是“荒谬的”。科德斯曼先生的重点研究领域包括能源、中东与北非、防务、恐怖主义和跨国界威胁等。他还任美国广播公司新闻节目的国家安全分析家，并著有一系列的有关美国安全政策、能源政策和中东政策的研究报告。他曾在政府部门任职，包括国务院、能源部和北约。

    科德斯曼先生认为，美国不可能垄断石油。美国和中国都是世界上的经济大国，彼此相互进行贸易，都不得不进口大量的能源，但是，两国不会就能源相互进行贸易。如果能源不流向欧洲或中国，全球经济就无法运作，“一个国家不能为了确保自己得到能源而让全球经济瘫痪”。

    其次，他告诉记者，各国应该努力合作进行新能源的研究。他认为，所谓的能源竞争，从狭义上来说指的是石油竞争。如今，国际市场石油价格已经达到每桶80美元；到2030年,每桶石油的价格可能会上涨到100美元。“这样看来，最为重要的是找到石油的替代品。世界上技术先进的国家和地区，如欧盟、美国和中国，应该合作进行研究，寻找石油的替代品，这样大家都能从中受益。”他说。

    第三点，是现实因素。无论美国和中国，都可以到中东进行投资。问题是，如果你不以国际市场价格来购买，石油供应国可能会切断供应链，拒绝给中国、美国或其他国家供应石油。

    “还有一点，许多人把亚洲的能源需求算到中国头上，实际上，亚洲其他发展中国家的石油需求也在不断增加。大约70％的石油需求增长来自除中国以外的亚洲国家。”科德斯曼说。本报北京9月17日电