很清楚，就抵制粗俗歌曲一事中国音协感受到了尴尬。

    10月19日，40位音乐界知名人士对粗俗歌曲进行了从头到尾的集体讨伐。而一般民众则普遍持有反感，认为这是一种粗暴的、装腔作势的、自诩为艺术代言的行为。就这样，一次关于粗俗与高雅的讨论开始了，到底谁更有权为“粗俗”和“高雅”下定义？是艺术家、权威，抑或是普通民众？姑且先放下对粗俗与高雅的定义，看一看这些被定位为粗俗的歌曲是怎么诞生出来的。

    互联网是不能不提及的，它造成了像《那一夜》、《狼爱上羊》等这类歌曲的一夜蹿红。它像一个刚兴起的繁华都市，成千上万的人毫无目标地在街上游荡，突然出现了一个“裸露者”，他立刻引起了人们的注意，而“成功”的成本非常低廉：只需瞬间裸露博取一次性的点击。在另一边，那些把目光投向他的路人，也可以选择瞬间旁观和瞬间离去。

    这只是打了个比方，问题的关键在于“成千上万的人”和“故意裸露者”。关于前者，法国社会心理学家古斯塔夫·勒庞在他的《乌合之众》里提到：“聚集成群的人，他们的感情和思想全都转到同一个方向，他们自觉的个性消失了……它无疑是暂时的……”它阐明了人们一旦形成特定的“群体”，个性和自我判断能力就会马上消失。这能很好地从另一角度来解释，为什么点击率越高的作品越能有机会传唱走红。走红也许仅仅是因为“从众”。就像被催眠了一样，大家都接受了暗示，而在互联网上，这个暗示就是每个作品被标明的点击率。此时，歌曲好坏并不重要，重要的是你加入了群体，没有落伍。

    但仅仅因为是这样，就把那些靠网络走红的歌曲定位为粗俗的话，仍嫌牵强。还必须留意那些演绎者，即“故意裸露者”。他们经过设计和布局，无孔不入地将音乐“贩卖”给了受众，只要你花1秒钟时间瞥一眼，就有可能接受它的暗示而放弃你原来对音乐的判断，成为从众者之一。所以，那些走红的网络歌曲是不是真的受到欢迎，有多少盲从的点击和传唱在里面充数，迄今仍是个谜。

    不要轻信网络歌曲真的可以代表民众的音乐偏好，从而又以民意之名来反对这次抵制行动。在反对粗俗上，中国音协做得并不好。面对“成千上万的人”，这些一起开会的音乐界知名人士为他们做了什么呢？面对“故意裸露”，这些音乐界知名人士除了开批斗大会和忙于定义粗俗之外，还有什么其他策略呢？在同一个公共空间，真正创作者的工作，应是拿出更多忠于灵魂的作品，从客观上稀释这种带有淫秽气味的空气，而不是以排除异己来突出自己。