■在“标准”这件见血封喉的利器上，微软讲的，是让市场上的生产者决定标准；中国人讲的，是让市场上的消费者决定标准，我们也可以称之为“以市场立标准”。

    有一个笑话：上帝召来地球上最有权的人和最有钱的人，通报三天后毁灭地球的消息。美国总统回去传达说：有两个消息，一个好消息，一个坏消息。好消息是，原来上帝真的存在；坏消息是，他将毁灭美国；而美国毁灭后，地球也将不再存在。盖茨回到微软公司传达说，告诉大家一个特大喜讯，我们奋斗多年的目标三天后将要实现—我们的所有竞争对手，将统统消失。顺便还要提一下坏消息，我们也将完蛋，不过好在地球也没剩下来。

    不久前，微软提出的OOXML标准（微软Office2007的默认文档格式标准）遭到国际标准组织的投票否决后，微软的表现就像这则笑话说的，居然像听到一个好消息似的，对外表示感到满意。

    据国外媒体报道，由于未能获得足够多的支持票，微软OOXML （Office Open XML file for mats）文档标准未能在首轮投票中获准成为国际标准。

    国际标准组织（ISO）87个成员国进行的投票表决，其中69票为有效投票。在这69票中，微软获得了51票支持，18票反对，反对率是26％（ISO规定反对率应低于25％）即：在ISO第一联合技术委员会（JTC1）成员国中，微软获得的支持率为53％，未能达到通过标准表决所需的66％。

    微软在声明中所称满意的理由是，“在标准评估流程的初始阶段，OOXML共获得51个ISO成员国的支持，而ODF1.0（Open Document Format开放文档格式国际标准）在这一阶段仅获得32票支持”。

    噢，原来他们眼睛里盯着的还是对手。对手死光了，做鬼也风流。

    消灭对手，时下最好的武器，就是标准。当年索尼与松下竞争录像机格式标准，索尼力推的Betamax虽然拥有技术优势，但最终未能胜出，因此失去消费市场。这种情形现在越发成为规律。乃至业界流行一种说法：一流公司做标准，二流公司做技术，三流公司做产品。意思是，产品竞争，一枪只能撂倒一只鸟；技术对抗，一枪可以端掉一窝鸟；标准对垒，放一枪能赶跑一林子的鸟。

    微软OOXML与ODF国际标准之争，有点像当年的录像机格式之争。一旦微软标准战胜了中国企业广泛支持的ODF标准，我国相关产业发展，将重蹈DVD产业的覆辙，受制于人。换言之，国内市场上只有微软一家能提供解决方案，于是，我国PC用户就不得接受微软的高价软件。

    有意思的是，明明ODF（Open Document Formats）是开放标准，OOXML是封闭标准，微软偏偏也给自己的标准加入了Open（开放）这个字眼，这是为啥呢？

    把封闭的说成开放的，大家都来比着颠倒用词，莫非《镜花缘》再世？《镜花缘》是说反话的祖宗。依鲁迅所引，作者自云欲知“镜中全影，且待后缘”，则当有续书，然竟未作。我们不妨作它一作，也续它个后缘。

    怎么讲？在“标准”这件见血封喉的利器上，微软总讲，要让市场决定标准。中国人也完全可以说，不！要让市场决定标准。是的，一字不差，但意思相反。微软讲的，是让市场上的生产者决定标准；中国人讲的，是让市场上的消费者决定标准，我们也可以称之为“以市场立标准”。这完全讲得通：上什么山，唱什么歌。你到我中国市场上卖东西，用什么标准，难道不应听听中国人的意见吗？OOXML一个主要问题，就是不符合中文市场要求，中国人当然可以要求合用的标准。

    顾客是上帝。没人反对吧。这里还有个笑话：上帝找到盖茨，告诉他，有一个好消息，一个坏消息。想先听哪个。答曰：好消息。上帝说，地狱十八层，每层都采购了Vista操作系统。坏消息是，现在Vista出了很多BUG（虫子，指出错），请你来各层维护一下，看看是怎么回事。对于上帝的话，我猜想微软会一如既往从“积极”的方面理解吧。