“青年话题”近日刊登编辑文章，批评当下时评界存在的一些问题，接着又编发读者来信，认为“重稿与编辑只认牛人有关”。终于有媒体正视并重视这些现象，是件好事情。近两三年，国内许多媒体都推出时评专版，来势强劲。同传统的评论或杂文相比，时评的选题针对性强，反应迅速，基本是当天或头天见报新闻的评论，极大地吸引了读者的眼球。

    但是，一些媒体的时评专版，经常出现重稿现象，而且是同一城市的媒体。这无疑浪费了有限的媒体资源，也打击了读者阅读不同报刊的积极性。显然，如果这种状态愈演愈烈，对方兴未艾的时评将产生打击。各报的时评版要么取消，要么大一统合在一起算了。

    客观来看，造成时评重稿现象的原因有两个方面。一是部分媒体没有明确具体的审稿时限，稿件录用与否没有及时通知作者，为了提高命中率，作者一稿多投。更重要的是，重稿现象也在一定程度说明当今时评版面在评论事件的选择、评论风格的把握上，存在着雷同和趋同的倾向，进而表明当前的新闻报道也存在着新闻价值取向上的趋同倾向。当然，重要的国内外大事，主流媒体都不应忽视。但是，很多报刊还是有自己相对独特的功能定位，或是在读者群的选择上有所侧重。但在实际操作时，往往不约而同地对一些似乎很吸引眼球的事件如“纸包子事件”、“华南虎事件”给予了特别的关注。不同的媒体常常在一两天之内，纷纷评论同一事件。越来越多的媒体正在给我们提供越来越多且味道相同的快餐：同样的一些事件，相似的观点和没有太多文采的文字。有些文章猛一看长篇大论、气势恢弘，细读则感到平淡空洞，缺滋少味。

    大千世界，多姿多彩，都是值得我们观察和评论的。芸芸众生，见仁见智，更应该广开言路。时评要健康发展，要遏制日益严重的同城重稿现象，媒体要做的，第一是继续明确规则并长期广而告之，加强编辑与作者间的沟通；第二是拓宽选稿、审稿的标准和思路，不要都只盯着几件吸引眼球的事件，而应该更多地关注现象、关注趋势。要强调时效性，但不是转瞬即逝。