美国当地时间11月30日下午，美国民主党总统竞选人希拉里·克林顿设于新罕布什尔州的一间办公室发生人质劫持事件。一名有精神病史的男子艾森伯格携带疑似爆炸物闯入办公室，劫持数名人质，要求直接与希拉里对话。希拉里当时不在那间办公室中，而是在华盛顿参加一次竞选活动。劫持者与警方对峙近6个小时，在陆续释放几名人质后，于当日傍晚投降。（《扬子晚报》12月2日）

    有评论说，这一事件为美国总统候选人的安全敲响了警钟。因为相对于总统，对总统候选人的保护薄弱得多。然而，这一事件让笔者感兴趣的不是这一点，而是事件中媒体的态度。

    谁都知道，当今媒体业竞争激烈，尤其在美国，媒体业竞争更是进入白热化。世界新闻史上有一个案例，美国有个叫梅里马恩·史密斯的记者在发现总统肯尼迪被刺杀后，为了抢发新闻，在用车上配置的无绳电话向总部发了电稿后，就把电话抱在胸前，任凭其他记者打、抓、踢，也不放手。更绝的是，当他在医院里证实了肯尼迪的死亡后，赶紧向总部打了电话，尔后扯断所有电话线，不给其他记者发消息的机会。这充分说明，西方记者为了抢得新闻首发权，往往是不遗余力的。

    然而，在这一事件中，我们却看到美国CNN的反潮流。据悉，事件过程中，艾森伯格给CNN打了3次电话。面对这条可能引起轰动的“独家消息”，CNN决策层断定，艾森伯格本人肯定可以看到CNN，如果在局势没有掌控的情况下播出，只会激化情绪，置人质于极度危险之中。为此，CNN决定封锁这条突发新闻。CNN报道的节制，为警方赢得了时间，而艾森伯格眼见媒体没有反应，他的情绪也才平复下来，开始逐步软化。

    CNN报道的节制，赢得同行的极大赞誉，美联社、路透社等国际主流媒体在报道此事件时，特别称赞同行的职业道德。希拉里事后赴当地慰问人质时也表示：“我同时对美国有线新闻网的新闻职业道德深表感谢。”

    一段时间以来，在所谓“以新闻为本”的理由下，有些媒体面对新闻事件往往不加分析，抢着发、轻率发，结果给事件真相的澄清造成阻碍，给事件当事人造成了伤害。当然，新闻报道追求“最一手的新闻”，但是作为社会公器，媒体应有自己的责任和担当。在具体的事件中，记者应尽可能区分新闻的适时性和影响性。

    “报亦有德”，很多报人都强调过这一点。所谓记者是社会的良心，这不仅是“报”出来，有时也是“不报”体现出来。面对纷繁复杂的世界，该报什么不该报什么，是以后报还是现在报，这无疑给媒体提出了更高的要求，这也是立志于做社会良心、成社会公器的媒体无法回避的现实问题。