2008年1月17日
星期

师生同卷考试未必赛得出真水平

王学进

中青在线-中国青年报    2008-01-17    [打印] [关闭]
    1月14日,沈阳市高中生期末教学质量监测如期举行。所不同的是,8000多名高中专任教师和学生一起参加了考试,而且师生试卷混在一起评分。据悉,测试成绩将按百分制计算,高中教师成绩低于80分视为不合格,以后不能参评各种荣誉及奖励。(《沈阳晚报》1月15日)

    师生同考,意图何在?无非是想借此提高教师的专业能力,以便更好地从事教学工作。但熟悉教学工作的人知道,教师的专业能力与教学能力不能画等号。书教得好的,并不一定专业水平很高,或者说,专业能力强的人,就一定教得好书。因为教学是一门艺术,教学的好坏,既关系到教师的专业知识,也关系到教学经验,更取决于教师的人格魅力:没有高尚师德的教师绝成不了优秀教师。这都是常识。

    当然,专业能力与教学能力成正相关关系,从逻辑上讲,前者是后者的必要条件,但不是充分条件。鼓励教师刻苦钻研,提高专业能力,以便提高教学水平,这主意并不错。问题是,选择何种途径去提高教师的专业能力?我认为,师生同考的方法,不见得有效。正像考试成绩并不等同于学生的真实水平一样,教师一次的考试成绩并不能完全真实地反映其业务水平和专业能力。随着年龄的增长,人的反应能力会跟着退化,论解题能力,年轻教师肯定强于年老教师。就是青年教师,他们的反应能力和解题能力,也未必强于学生。北京四中语文特级教师顾德希,水平够高了吧,据他自己说,有一年他与考生同时做高考语文卷,谁知70分基础题做了两个小时,只得到40分。这除了归结于年龄大的缘故外,也表明拿一张试卷来测试教师的专业水平靠不住。

    都是应试教育惹的祸。学生们已经被应试教育搞得呆头呆脑,而今教研室也想把这一套如法炮制到教师头上了。这样一来,教师们也得像学生一样,埋头做题解题,真担心他们也会成为考试的机器。

    

打印】 【关闭
中青在线版权与免责声明: 

  在接受本网站服务之前,请务必仔细阅读下列条款并同意本声明。

  1. 凡本网注明"来源:中青在线或中国青年报"的所有作品,版权均属于中青在线或中国青年报社,未经本网授权,不得转载、摘编或以其它方式使用上述作品。
  2. 本网授权使用作品的,应在授权范围内使用,并按双方协议注明作品来源。违反上述声明者,中青在线将追究其相关法律责任。 
  3. 凡本网注明“来源:XXX(非中青在线)”的作品,均转载自其它媒体,转载的目的在于传递更多信息, 并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
  4. 本网站文章仅代表作者本人的观点,不代表本网站的观点和看法,与本网站立场无关,文责作者自负。 
  5. 如因作品内容、版权和其它问题需要联系的,请在30日内与本网联系。
   联系方式:中青在线信息授权部 电话:010--64098058