民意回声
有听无证何谓听证
回声：“听证制度，岂能只成就垄断利益的‘开明’？”——人民网强国论坛网友
背景：1月22日,手机漫游费下调听证会结束，由消费者、运营商、消协和其他代表共18人对降低移动电话国内漫游通话费上限标准的具体问题提出意见和建议。信息产业部和国家发改委表示将对此进行认真研究，提出移动电话国内漫游通话费上限标准调整方案，让广大消费者早日获得实惠。
点评：具体的听证内容和结果尚且不论。单从程序来看，若有人为听证会作史，此次漫游费听证会必可以其“怪异”名垂史册。现将其种种怪状记录如下，以供史家参考：
会上，消费者代表说漫游费还可再低一点，运营商代表说再低企业将无法承受，双方各执己见，回头一看，漫游费成本却迟迟未见公布，如此听证岂非有“听”无“证”？
除了5名消费者代表的身份在听证会举行前几天陆续揭晓外，直到听证会举行半小时前，主办方才公布了听证会其他各方代表的基本情况。即使是消费者代表的身份，用一些媒体的话说，也是不小心“暴露”的。听证代表代表的不是个人，而是一个群体，连代表名单都不及早公开，又如何能保证他们的权威性和代表性？
听证会不仅没有安排旁听，媒体方面也仅邀请新华社和中央电视台两家机构的记者参加。2005年个税听证会采用了网络现场直播的透明方式，代表名单也在会前多日就公布。2006年北京出租车涨价听证会，虽在当时广受诟病，但在公开性上要比此次听证会高出许多。在“权力在阳光下运行”成为时代呼声的背景下，如此“谨慎”听证，岂不是不进反退了！
领导说话得求真
“支持汪洋同志，现在很多领导根本不讲真话、实话，只讲空话、假话、大话、套话，讲没有用的废话，这种状况让群众看不到希望。”
——新浪网友
背景：在政协第十届广东省委员会第一次会议各界别委员代表座谈会上，上任不久的广东省委书记汪洋在谈到领导要讲什么话时，他说：“我估计在座的委员要求也是很高的，肯定是希望我讲真话，不要讲套话；讲实话，不要讲空话；讲有感而发的话，不要讲照本宣科的话。我可以照着大家的要求努力。”接着，他又说：“要让领导同志讲真话不讲套话，讲实话不讲空话，讲有感而发的话不讲照本宣科的话，就必须允许他讲不准确的话，或者是允许他讲错话！”
点评：每个人都不可能不说错话，领导同志身居公职，一呼百应，说话自然要力求公允，但领导也是人，也难免说错话。从这个意义上说，汪洋只不过说出了一个常识。常识能成新闻，折射的正是如今“官话”多是空话、大话、套话的现实——因为这类话无懈可击。
早在延安时期，毛泽东就提出要“反对党八股”，说到底，是反对官僚主义和形式主义。形式主义最直接的体现，就是会风、文风和“话风”。网上流传一顺口溜，概括了群众对领导讲话的感受：开头大喊大叫，中间抄书抄报，最后喊喊口号。
建设民主政治，这种形式主义风气最需要打破。近日，国务院办公厅发布《关于精简会议文件改进会风文风的意见》，要求文件要突出主题，不可“穿靴戴帽”，减少关于重要性或意义的一般性论述。
彻底抛弃形式主义及此背后的官僚主义，此其时也。
涨薪该优先谁
“国企是属于全国人民的，为什么利益只属于国企员工呢？全国还有多少人生活在贫困线以下，为什么国家管理者不雪中送炭而来锦上添花？！”
——搜狐网友
背景：继中石化员工普涨300元工资之后，包括中石油、电信行业、电力行业在内的一批垄断行业国企都在计划上调工资，部分企业上调工资方案已经上报国资委分配局。
点评：垄断行业员工的高工资和福利待遇多年来一直让外界羡慕不已，这条新闻再次证明“还是大树底下好乘凉”。
随着物价持续上涨，涨薪是每个劳动者的迫切愿望。但在落实上，好像只有上面提到的这几家垄断企业对员工最具关怀精神，很及时地提出涨薪申请。社会其他劳动者，尤其是日常生活受物价影响最直接的农民工以及中小企业员工，就没这么幸运了。他们的涨薪愿望一点不比其他人弱，但有谁会替他们鼓与呼呢？企业还是工会？目前看来，这两方替他们主张利益的可能性都比较渺茫，他们唯有寄望于“国家”、“政府”。涨薪到底该优先“雪中送炭”还是忙着“锦上添花”，对决策者来说实在是一个“大考”——事关劳动公平与社会和谐的大考。