精英有责任引导国人雍容看待“跨国争议”
据2月18日《环球时报》报道，从去年下半年开始，多家在华韩资企业出现非法撤离现象。这样的局面已经引起了两国的重视，据报道，这些不负责任的行为也被韩国政府、旅华韩国人、韩国人社团等集体谴责，中韩双方启动了所有的磋商渠道。应该说，这是跨国问题，却不足以上升到“国家责任”的高度。
但有专家声称，在这个问题上，韩国要承担主要责任。原因何在？他分析说——从韩国政府的角度来讲，在整个韩国经济发展、产业结构升级换代的过程中，韩国政府就没有很好地处理如何使国内中小企业转型的问题。在中国投资的韩国企业中，95％的都是技术含量低、劳动密集型、高污染、高能耗的中小企业……政府没有主动地出台政策措施，帮助这些企业升级，而是全部将其推向市场。通过如此分析，把个别企业的非法撤资行为，上升到政府甚至国家责任的高度，实在牵强。
无独有偶，日前，世贸组织专家组向欧、美、加、中四个当事方散发了关于汽车零部件争端的初步调查结果，认定中国对超过整车60％以上的进口零部件按整车征税的做法，违反相关贸易规则。对此，中国官方平和地表示，中方尊重世贸组织争端解决程序。而世贸组织研究会专家面对电视镜头，毫不迟疑地将世界贸易组织的初步调查结论称为“无端指责”，原因是“毕竟世贸组织的规则是发达国家制定的”。学者秋风先生曾高调质疑这一说法：如果说发达国家制定的规则体系，必然要欺负发展中国家，又为何在世贸组织历年的裁定中，欧美发达国家败诉案例最多？我们为何就不能以平常心态维护规则，对待自己在国际法上的成败？
另一个典型的例子，是美国好莱坞大导演斯皮尔伯格辞掉北京奥运会的艺术顾问职务。外交部表示了“遗憾”，并重申了中国在达尔富尔问题上的立场，再次指出：光靠打标语、喊口号解决不了达区的人道主义问题，最重要的是以建设性的实际行动推动达区的和平进程，缓解达区的人道主义危机，中国正在这样做！
斯皮尔伯格再有名气，也只是一个个体，他不代表美国政府的态度，他也有权利表明自己的立场。正如凤凰卫视记者闾丘露薇女士在博客文章中所分析的：要求中国在达尔富尔问题上承担更多责任的声音不会停顿，也没有停止过，只不过因为斯皮尔伯格的知名度，而形成了一个高潮。如果我们平和地认为这是理念差异，那么对于这些声音就不需要有太过激的反应，也不需要上升到伤害中国人民感情这样的角度。遗憾的是，知识精英们这类理性分析的声音太少了，倒是很多媒体上充斥了“斯皮尔伯格蔑视中国人”、“要号召国人抵制斯皮尔伯格的电影”之类泛情绪化的论调。
同一个世界，多元的想法。随着全球化的铺展，跨越国家、跨越地区之间的分歧必然会更多地表现出来，如果我们总是把这些争议，以最简单的方式归类到国家利益的高度，甚至动辄匆忙地以受害者心理来暗示自己，我们可能会说出更多“义正词严”的话语，却无法真正融入这个多元的世界。甚至会发现，自己常常会陷入每天都很“生气”的窘境。长期如此，到头来损害的还是国家与民族的利益。
对于多数没有长期国外经历的国人来说，他眼里的世界就是媒体上的“世界”，他认识世界的角度常常受到社会精英的影响。遗憾的是，如同秋风、闾丘露薇等这样理性、睿智的引导还是太少了，很多所谓的社会精英，常常把自己的脑袋停靠在数年以前的站台，不排除更有甚者，简单地迎合社会舆论，渲染因为偏见形成的误解。如果社会精英不够雍容、自信，常常偏激狭隘地发言，就难免会误导民众，我们的“大国心态”就很难真正成熟起来。